Центробанк отозвал лицензии у четырех банков

Центробанк отозвал лицензии сразу у трех российских банков

В четверг, 6 декабря, Банк России сообщил об отзыве лицензии у Златкомбанка, Экономикс-Банка и Си Ди Би Банка. Распоряжения о лишении правовых документов регулятор опубликовал на официальном сайте.

Отмывание доходов и сомнительные операции за границей

В случае с коммерческим Златкомбанком Центробанк объяснил решение тем, что организация игнорировала федеральные законы о регуляции банковской деятельности и нормативные акты Банка России. В течение года, сообщили в ЦБ, Златкомбанк неоднократно нарушал требования ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Также, отмечает регулятор, Златкомбанк оказался причастен к проведению сомнительных транзитных операций, выводу и обналичиванию средств за границей.

Банк России в течение последнего года применял четыре раза меры надзорного воздействия к Златкомбанку, в том числе дважды вводил ограничение и один раз запрет на прием вкладов граждан. В работе руководства Златкомбанка ЦБ увидел недобросовестные действия в ущерб интересам кредиторов и вкладчиков. Руководители банка выводили со счетов ликвидные активы, о чем ЦБ сообщил в правоохранительные органы.

В банке ЦБ назначил временную администрацию. Златкомбанк — участник системы страхования вкладов, а значит, владельцы счетов и депозитов в организации получат 100% компенсацию сбережений.

В рейтинге Выберу.ру по активам Златкомбанк занимал 303 место с объемом 1 309 млн руб., 211 — по депозитам и 199 — по кредитам с суммами 516 млн руб. и 177 млн руб. соответственно.

Лицензию Экономикс-Банка ЦБ аннулировал на основании статьи 23 ФЗ «О банках и банковской деятельности» — кредитная организация добровольно заявила о решении прекратить работу. Ходатайство о ликвидации московский банк направил регулятору.

Экономикс-Банк также участвует в системе страхования вкладов. Добровольное аннулирование лицензии — страховой случай. Клиенты банка получат 100% компенсации хранившихся в организации средств. В свою очередь ЦБ назначит в Экономикс-Банке ликвидатора.

Коммерческий банк «Экономикс» занимал 396 место в рейтинге Выберу.ру по активам, 341 — по депозитам и 383 — по кредитам с объемами 1 266 млн руб., 140 млн руб. и 19 млн руб.

Зарегистрированный в Краснодаре банк «Си ДИ Би» регулятор также лишил правовых документов по заявлению о добровольной ликвидации. Уполномоченный орган кредитной организации направил в Центробанк ходатайство об отзыве лицензии и прекращении работы.

Центробанк сообщает, что Си Ди Би Банк представил отчеты, судя по которым финансовое учреждение владеет достаточным капиталом, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Позже ЦБ выберет в банк ликвидационную комиссию.

Си Ди Би Банк – участник системы страхования вкладов. Владельцы счетов и депозитов в организации получат 100% компенсацию средств, но не более 1,4 млн руб. на одного клиента.

В рейтинге Выберу.ру банк «Си Ди Би» занимал 332 место по активам, 272 — по депозитам и 294 — по кредитам с объемами 490 млн руб., 19 млн руб. и 6 млн руб.

МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Центробанк отозвал лицензии у четырех кредитных организаций — московского банка “Миръ”, вологодского “Вологдабанка”, краснодарского “Идея банка” и нижегородского “Форус банка”.

В регуляторе пояснили, что все четыре организации нарушали действующее законодательство и правила ЦБ. Среди претензий фигурирует то, что банки размещали свои средства в низкокачественные активы и не создавали адекватных резервов.

“Вологдабанк” предоставлял в ЦБ недостоверную отчетность, в которой учитывались “фактически отсутствующие активы”. Аналитики отметили, что в результате рискованной кредитной политики организация полностью потеряла свой капитал.

Краснодарский “Идея банк”, в свою очередь, не соблюдал требования законодательства и нормативных актов ЦБ в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.

“Деятельность кредитной организации была ориентирована на проведение сомнительных операций”, — подчеркнули в регуляторе.

Нижегородский “Форус банк”, по данным ЦБ, неадекватно оценивал свой кредитный портфель и принятые на себя риски, что привело к потере значительной части капитала.

Все четыре банка были участниками системы страхования вкладов. На момент отзыва лицензии “Миръ” занимал 381-е место в банковской системе страны, “Вологдабанк” — 429-е, “Идея банк” — 264-е, а “Форус банк” — 374-ю строчку рейтинга.

О громких случаях отзыва лицензий у банков в России читайте в справке РИА Новости >>

Банк России отозвал лицензии сразу у двух банков – краснодарского банка “Первомайский” и Русского ипотечного банка.

По данным регулятора, Русский ипотечный банк не соблюдал требования законодательства в области противодействия отмыванию денег, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Также банк проводил сомнительные транзитные операции.

В ноябре произошел отток значительной части клиентской базы (порядка 50% средств юридических лиц). Из-за этого финансовое состояние банка резко ухудшилось.

За последний год к банку трижды применялись меры надзорного воздействия, в том числе ему было запрещено привлекать деньги от населения. Однако руководители банка не принимали мер по нормализации его деятельности. Более того, они выводили активы. Информация об этом передана в правоохранительные органы.

Также была отозвала лицензия у банка “Первомайский”, который занимал 204-е место в банковской системе страны. По данным ЦБ, банк систематические занижал величину принимаемого кредитного риска.

Кроме того, кредитная организация проводила сомнительные транзитные операции. За год к банку четыре раза применялись меры надзорного воздействия, но его работа так и не была нормализована. В “Первомайском” назначена временная администрация.

Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Вологдабанка, сообщается на сайте регулятора. Банк занимает 466 место в рейтинге журнала «Деньги» по размеру собственного капитала. Также отозваны лицензии у московского банка «Миръ» (435 место), краснодарского «Идея банка» (353) и нижегородского «Форус банка» (327).

По информации регулятора, АО «Вологдабанк» проводило высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Кедитная организация отражала в учете фактически отсутствующие активы и представляла в Банк России отчетность, скрывающую реальное финансовое положение банка. «В результате исполнения АО “Вологдабанк” требований надзорного органа о формировании резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация полностью утратила собственные средства (капитал). Руководители и собственники кредитной организации не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности»,— говорится в сообщении Центробанка.

Банк «Миръ», по данным ЦБ, размещал денежные средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери. Кроме того, банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций, отметили в регуляторе. «Руководство и собственники кредитной организации не предприняли эффективных и достаточных мер по нормализации ее деятельности»,— отметили в ЦБ.

«Идея Банк» проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам, сообщили в регуляторе. Кроме того, кредитная организация не соблюдала требования законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В сообщении ЦБ подчеркивается, что деятельность банкка была ориентирована на проведение сомнительных операций.

Как пояснили в Центробанке, при неудовлетворительном качестве активов «Форус Банк» неадекватно оценивал кредитный портфель и принятые в связи с этим риски. «В результате исполнения требований надзорного органа о формировании резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация утратила значительную часть собственных средств (капитала). Руководители и собственники кредитной организации не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности»,— говорится в сообщении ЦБ.

Подписывайтесь на «Коммерсантъ» в Telegram и Viber.

ЦБ отозвал лицензию у столичного М2М Прайвет банка, который, по данным отчетности, занимал 164 место в банковской системе России по величине активов. Также отозваны еще у трех московских банков.

ЦБ отозвал лицензии у четырех московских банков, сообщается на сайте регулятора.

В частности, отозвана лицензия у М2М Прайвет банка, который, согласно данным отчетности, на 1 ноября текущего года занимал 164 место в банковской системе России по величине активов.

Кредитная организация, как пояснили в Банке России, размещала денежные средства в низкокачественные активы и не создавала адекватных принятым рискам резервов. В связи с неудовлетворительным качеством активов банк не обеспечил своевременное исполнение обязательств перед кредиторами.

Как сообщает ЦБ, с июля текущего года владельцем 100% акций М2М Прайвет банка является Азиатско-тихоокеанский банк (Банка АТБ). В течение некоторого времени материнский банк оказывал М2М Прайвет банку поддержку ликвидностью, однако в октябре ЦБ ввел ограничения на предоставление кредитов, предотвратив дальнейшее расходование капитала и ликвидности Банка АТБ. Это позволило прекратить затраты Азиатско-тихоокеанского банка на поддержку М2М Прайвет банка и предотвратить угрозу финансовой устойчивости материнского банка, отмечает регулятор.

Также отозвана лицензия у московского Вега-банка, который, согласно данным отчетности, по величине активов на 1 ноября занимал 304 место в банковской системе России.

Как говорится в пресс-релизе, при неудовлетворительном качестве активов банк неадекватно оценивал принятые риски. Также кредитная организация не соблюдала требования законодательства и нормативных актов ЦБ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части своевременного и качественного представления информации в уполномоченный орган. Кроме того, Вега-банк был вовлечен в проведении сомнительных операций.

Кроме того, ЦБ отозвал лицензию у Международного банка развития, который на 1 ноября текущего года, согласно данным отчетности, по величине активов занимал 423 место в банковской системе России.

Международный банк развития, сообщает регулятор, проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Вследствие исполнения требований надзорного органа о формировании необходимых резервов на возможные потери в деятельности кредитной организации возникли основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, банк оказался неспособен своевременно исполнять обязательства перед кредиторами.

Отозвана лицензия и у банка «Русский финансовый альянс», который по величине активов, согласно данным отчетности, занимал 545 место в российской банковской системе.

Ввиду неудовлетворительного качества активов, не генерировавших достаточный денежный поток, кредитная организация оказалась неспособна своевременно исполнять обязательства перед кредиторами. При этом она игнорировала требования надзорного органа о представлении в ЦБ достоверной отчетности, отражающей ее реальное финансовое положение, отмечает регулятор.

М2М Прайвет банк, Вега-банк и Международный банк развития являются участниками системы страхования вкладов.

Урожайный декабрь: за что ЦБ отзывает лицензии банков

Центробанк не снижает темпов отзыва лицензий у банков, занимающихся незаконными финансовыми операциями. В пятницу отозваны лицензии у «Руссобанка» и «Донхлеббанка». Они занимались выводом денег за рубеж. Зачистка банковского сектора продолжается.

«Руссобанк» проводил сомнительные транзакции, в том числе связанные с теневой продажей розничными торговыми предприятиями наличности третьим лицам и выводом денег за рубеж, отмечает ЦБ.

Совместная с надзорным органом работа не привела к корректировке деятельности банка.

Более того, некоторые обстоятельства свидетельствовали, что руководство «Руссобанка» не было намерено пресекать сомнительную деятельность, указывает ЦБ.

В деятельности «Донхлеббанк» также прослеживались признаки недобросовестных действий руководства по выводу ликвидных активов. Этот банк в основном занимался финансированием строительных проектов группы компаний, принадлежащих его основному собственнику. В связи с этим у банка образовались значительные проблемные активы.

Кроме того, банк недооценивал кредитный риск и завышал стоимость имущества.

Корректировка показателей банка на сумму недосозданных резервов выявила значительное снижение капитала, угрожающее банкротством, отмечает ЦБ.

По размеру активов банки занимали 268-е и 298-е места в российской банковской системе. «Руссобанк» зарегистрирован в Москве, «Донхлеббанк» – в Ростове-на-Дону.

Оба банка являются участниками системы страхования вкладов. Но при этом оба банка нарушали законодательство и нормативные акты ЦБ о противодействии легализации преступных доходов в части своевременного и полного информирования о сомнительных операциях.

Декабрь стал «урожайным» на отзыв лицензий. С 6 декабря Банк России на своем сайте сообщил об аннулировании лицензии на проведение банковских операций московского «Экономикс-банка». Сообщается, что решение было аннулировано в связи с решением банка о прекращении деятельности в порядке добровольной ликвидации.

Также Центробанк принял решение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у московского Златкомбанка.

Кроме того, ЦБ заподозрил руководство «Московского вексельного банка» в том, что оно могло осуществлять операции, направленные на преднамеренное банкротство кредитной организации, сообщало РИА «Новости» со ссылкой на ЦБ. Отмечается, что эти операции выявила временная администрация банка.

Согласно сообщению регулятора, руководители «Московского вексельного банка» могли намеренно покупать низколиквидные ценные бумаги, чтобы способствовать банкротству банка.

Как сообщали СМИ, в ноябре Центральный банк России обнаружил скупщиков крупных сумм валюты и заподозрил мошенничество. Одни и те же люди приобретают в российских банках крупные суммы валюты и никогда ее не продают.

Сделки проводят физлица, они покупают валюту на крупные суммы, не менее ста тысяч долларов за один раз. При этом не продают ее, даже если курс рубля для этого выгодный. Сделки проходят регулярно, иногда ежедневно. Операции сомнительны, предупредил ЦБ банки в своем пиьсме.

%Клиенты, чьи данные фигурируют в документах банка, на самом деле не покупали в нем валюту, подчеркивает регулятор.

Настоящие клиенты банков не знали, что от их имени приобретаются огромные суммы наличной валюты.

«По обращениям Банка России правоохранительные органы проводили выборочные опросы серийных покупателей валюты. Опрошенные граждане заявляли, что они не покупали наличную валюту в эти дни в офисах этих банков либо покупали ее, но не в таких суммах», — приводит слова представителя ЦБ издание.

ЦБ также изучил видеозаписи из отделений банков и выяснил, что кассиры передают валюту таким покупателям в банковских упаковках без пересчета. «Банки ограничиваются фиксированием в анкетах клиентов стандартных сведений — личные накопления, зарплата, доходы от предпринимательской деятельности — без документального подтверждения и сопоставления с суммами операций», — указал ЦБ.

Иными словами, проверка источников происхождения средств, на которые покупается валюта, проводится формально.

По мнению регулятора, все указывает на то, что сделки проводятся для снабжения наличными нелегальных обменников, работающих на теневой сектор экономики. В обменники обращаются лица со значительными суммами неинкассированной выручки, указывает ЦБ в письме. По словам источника издания, конечными заказчиками валюты являются торгово-оптовые предприятия и рынки. Если раньше они сами покупали валюту у банков, проводивших такие операции, то в 2018 году такая возможность исчезла — ЦБ отобрал у этих финучреждений лицензии.

Основная работа по оздоровлению банковской системы завершилась, заявляла в феврале этого года глава Банка России Эльвира Набиуллина. «Банк России в 2017 году был вынужден отозвать лицензии чуть более чем у 50 банков, что почти в два раза меньше, чем в 2016 и 2015 годах. Нам пришлось принять при этом три крупных решения. В этом году ЦБ развернул новый механизм санации через структуру ЦБ — Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Под такую санацию попали три крупных частных банка (имеется в виду санация «Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка — «Газета.Ru»)», — сказала она.

Какое-то время политика оздоровления будет продолжаться. В конце 2017 года глава ЦБ говорила, что речь идет о двух годах, в течение которых регулятор продолжит отзывать лицензии. «После этого мы хотели бы перейти к ситуации, когда случаи отзыва и санации будут единичными, исключительными», — говорила Набиуллина.

В июне правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении штрафов для банков за проведение сомнительных операций — размер штрафа может достигать 1% от уставного капитала. Авторы законопроекта указали, что применение меры в виде штрафа пока не достигает цели адекватного воздействия на банки, в деятельности которых выявлены системные ошибки.

Об этом сообщается на официальном сайте регулятора.

Как уточняется в опубликованном документе, “Татфондбанк”, занимавший 42 место в банковской системе страны, наказан за неисполнение федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России. При этом финансовое оздоровление с привлечением “Агентства по страхованию вкладов” (АСВ) оказалось невозможным из-за низкого качества активов.

С 3 марта отозвана лицензия у “ИнтехБанка” (Казань). Эта кредитная организация также является участницей системы страхования вкладов, а по величине активов занимала 138 место.

Кроме того, разрешения на ведение деятельности лишился еще один казанский банк – “Анкор Банк”, занимавший 233 место в банковской системе страны.

Со стандартной формулировкой также отозвана лицензия у московского “Межрегионального почтового банка” (475 место).

Утомлённые рисками: Центробанк отозвал лицензии у четырёх банков

«При неудовлетворительном качестве активов АО «Форус Банк» неадекватно оценивало кредитный портфель и принятые в связи с этим риски. В результате исполнения требований надзорного органа о формировании резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация утратила значительную часть собственных средств (капитала)», — говорится на сайте регулятора.

Помимо этого отмечается, что руководители кредитной организации не предприняли эффективных мер по налаживанию своей деятельности. В связи с этим «Форус Банку» была назначена временная администрация, которая будет выполнять функции по управлению до назначения конкурсного управляющего или ликвидатора.

В банковской системе России финансовая организация занимала 374-е место.

В московском банке «Миръ» помимо отсутствия адекватных рискам резервов было выявлено проведение сомнительных транзитных операций.

«АКБ «Миръ» (АО) размещал денежные средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери. Кроме того, банк был вовлечён в проведение сомнительных транзитных операций», — отмечается в постановлении ЦБ.

Кредитной организации также назначена временная администрация. Полномочия её исполнительных органов были приостановлены.

«Миръ» в российской банковской системе находился на 381-й строчке.

Отсутствие мер против отмывания преступных доходов

В деятельности краснодарского «Идея Банка» регулятор обнаружил отсутствие соблюдения норм по противодействию легализации преступных доходов.

«Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма не соответствовали требованиям нормативных актов Банка России. При этом деятельность кредитной организации была ориентирована на проведение сомнительных операций», — следует из пресс-релиза ЦБ.

Теперь до назначения конкурсного управляющего или ликвидатора руководить деятельностью «Идея Банка» будет временная администрация.

Кредитная организация занимала 264-е место в банковской системе России.

Лицензия на осуществление банковских услуг у «Вологдабанка» была отозвана в связи с неадекватной оценкой рисков при размещение средств и учёте отсутствующих активов.

«АО «Вологдабанк» проводило высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Кроме того, кредитная организация отражала в учёте фактически отсутствующие активы и представляла в Банк России отчётность, скрывающую реальное финансовое положение банка», — говорится на сайте ЦБ.

В отношении вологодской финансовой организации, занимавшей 429-е место в общероссийском рейтинге, приняты те же меры, что и в отношении трёх предыдущих банков.

Центробанк подчёркивает, что всем вкладчикам банков будут выплачены страховые возмещения в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей на одно лицо.

«Указанным федеральным законом (№ 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». — RT) предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика», — отметил регулятор.

Центробанк отозвал лицензии на осуществление банковских операций у нижегородского Форус Банка, у Вологдабанка (город Вологда), московского банка “Миръ” и краснодарского Идея Банка, сообщается 19 декабря на сайте регулятора. Все четыре банка являются участниками системы страхования вкладов.

ЦБ ограничил действие лицензии “ВТБ Страхования” на ОСАГО

Как поясняется в сообщении ЦБ, Вологдабанк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Банк “Миръ” не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери. Идея Банк не соблюдал требования законодательства и нормативных актов ЦБ в области противодействия отмыванию доходов, а Форус Банк неадекватно оценивал кредитный портфель и принятые в связи с этим риски.

По данным “БИР-Аналитик”, на 1 сентября 2016 года Идея Банк занимал 258-е место в банковской системе России с активами в размере 7,8 млрд рублей, собственные средства — 680,9 млн рублей, вклады населения — 6 млрд рублей.

Форус Банк занимал 325-е место, активы составляли 5,2 млрд рублей, собственные средства — 859 млн рублей, средства населения — 2 млрд рублей.

Вологдабанк занимал 429-е место с активами в размере 2,5 млрд рублей, собственные средства составляли 389,7 млн рублей, вклады населения — 1,2 млрд рублей.

“Миръ” находился на 449-м месте с активами в размере 2,1 млрд рублей, собственные средства — 436,8 млн рублей, вклады населения — 1,4 млрд рублей.

В действиях Бенефит-банка ЦБ увидел реальную угрозу для вкладчиков. Первые сообщения о том, что банк своевременно не выдает частным вкладчикам их сбережения, появились еще в начале сентября 2015 г., к концу октября таких сообщений стало больше, сообщал 27 октября портал Banki.ru. По данным портала, на 1 октября 2015 г. обязательства Бенифит-банка перед населением – 11,46 млрд руб. В тот же день портал сообщил, что Бенифит-банк приостановил выдачу денежных средств с депозитов и закрыл дополнительные офисы обслуживания. На сайте банка было объявление о проведении 24, 25 октября плановых реновационных работ в телекоммуникационной сети банка и обещание возобновить работу допофисов с 26 октября. Позднее топ-менеджмент банка сам попросил отозвать у кредитной организации лицензию.

“Бенифит-банк проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам. При этом кредитная организация не исполняла требования надзорного органа о достоверном отражении в отчетности своего финансового положения, скрывая существенную потерю собственных средств (капитала) и наличие оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). Кроме того, с октября текущего года в Банк России поступали жалобы вкладчиков банка на неисполнение им своих обязательств по возврату денежных средств. Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности”, – говорится в материалах ЦБ.

Бенефит-банк был зарегистрирован в марте 1995 г. как АКБ «Проспект», рассказывает портал Banki.ru. Учредителями выступили АОЗТ «Универсальная торговая компания «Пробизнес», АОЗТ «Трансвилс» и АОЗТ «Сигнал». В 1998 г. кредитная организация сменила наименование на «Депозитно-расчетный банк» (сокращенно – Депо-банк), в 2008 г. – на «Бенифит-банк». Финучреждение не сразу стало участником системы страхования вкладов, а было принято в систему страхования вкладов по результатам рассмотрения поданного им заявления об обжаловании отрицательного заключения Банка России на повторное ходатайство. 27 октября 2005 г. председатель Банка России принял решение об удовлетворении заявления кредитной организации.

Согласно раскрываемым данным, основными бенефициарами Бенифит-банка выступают Михаил Качайлов (19,75% акций), граждане Кипра Авраам Капири и Чарула Лука (контролируют 19,54 и 18,08% акций соответственно), киприоты Янгос Янгоу и Марина Псилоу (по 9,76%), Наби Мурсалов и Валентина Ульданова – по 5,46%, Роман Рубан (5,45%) и миноритарии (6,74%). Иностранные граждане владеют акциями банка через несколько офшорных компаний.

Согласно данным отчетности, по величине активов Бенифит-банк на 1 октября 2015 г. занимал 224-е место в банковской системе Российской Федерации. По итогам 2013 г. финучреждение получило прибыль в размере 55,95 млн руб. по РСБУ.

Московский “Джаст банк” проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, решил регулятор. «Адекватная оценка принимаемых рисков и достоверное отражение стоимости активов банка приводят к снижению величины его собственных средств (капитала) до уровня ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации. При этом “Джаст банк” не исполнял требования надзорного органа о создании необходимых резервов на возможные потери, представлении отчетности, отражающей его реальное финансовое положение и наличие основания для отзыва лицензии на осуществление банковских операций, установленного частью второй статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», – отмечается в релизе Банка России.

ООО «Джаст банк» было зарегистрировано в июле 2011 г. в Москве по решению единственного учредителя Ленура Ислямова (100%), являющегося владельцем кредитной организации и на сегодняшний день. Банк не входит в систему страхования вкладов. На текущий момент Ленур Ислямов является председателем совета директоров банка, владельцем дистрибуторской компании «Квингруп», «Симсититранс», ООО «Телевизионная компания «Атлант-СВ», а также с апреля по май 2014 г. занимал должность и. о. заместителя председателя Совета министров Республики Крым.

По итогам 2014 г. кредитная организация получила прибыль в размере 32,44 млн руб. по РСБУ, а за 2013 г. прибыль составила 24,71 млн руб. Согласно данным отчетности, по величине активов “Джаст банк” на 1 октября 2015 г. занимал 483-е место в банковской системе Российской Федерации.

Богородский муниципальный банк, расположенный в Ногинске, был замечен ЦБ в сомнительных операциях и нарушении закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Также регулятор счел, что кредитная организация более не способна исполнять обязательства перед своими кредиторами.

“В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, банк не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами. При этом кредитная организация не соблюдала введенные Банком России в ее отношении запреты на осуществление отдельных операций. В деятельности Богородского муниципального банка выявлены неоднократные нарушения требований законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части достоверного представления информации в уполномоченный орган, а также порядка идентификации своих клиентов. Кроме того, кредитная организация была вовлечена в проведение ее клиентами сомнительных транзитных операций в крупных объемах”, – говорится в релизе ЦБ.

Богородский муниципальный банк основан в 1994 г., с марта 2005 г. вошел в систему страхования вкладов и до сентября 2010 г. являлся уполномоченным банком Пенсионного фонда по Ногинскому муниципальному району Московской области, а также сотрудничал с районом по другим направлениям. В 2006 г. банк перешел во владение Московского залогового банка (МЗБ), который также был тесно связан с правительством Московской области. Однако в феврале 2009 г. лицензия МЗБ на осуществление банковской деятельности была отозвана в связи с потерей капитала и ликвидности. Единоличным участником кредитной организации стала Ольга Терентьева, являвшаяся основным акционером группы «Русский холодъ», а также заместителем председателя Московской конфедерации промышленников и предпринимателей. Сумма сделки составила 92 млн руб. С тех пор состав акционеров банка сменился трижды. На март 2015 г. состав участников банка выглядит следующим образом: Сергей Вдовин и Сергей Гребенко (по 9,98%), Вячеслав Савин и Юрий Волков (по 9,53%), Ульяна Ковлер и Денис Соловьев (по 9,00%), Екатерина Лавриненко, Радмила Бессонова, Евгений Черезов и Андрей Дугин (по 8,50%), Юрий Вихров и Андрей Обложнов (по 4,50%), сообщает Banki.ru.

На 1 октября 2015 г. банк занимал 474-е место в банковской системе Российской Федерации, отмечает ЦБ. По итогам 2014 г. банк получил чистую прибыль в размере 8,2 млн руб.

Агроинкомбанк поплатился за неисполнение нормативов ЦБ, в частности, за снижение собственных средств ниже минимальных значений, говорится в материалах ЦБ. “Кредитная организация отражала в учете фактически отсутствующие ценные бумаги и представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность. В результате исполнения кредитной организацией требований надзорного органа о формировании резервов, адекватных принятым рискам, выявлена полная утрата ее собственных средств (капитала). При этом банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций в крупных объемах”, – сообщается в релизе регулятора.

Банк был создан в 1992 г. в форме открытого акционерного общества. С сентября 2004 г. банк является участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц. Бенефициарами банка являются Александр Блинов, Сергей Шахман и Валентин Старовойтов, каждый из которых контролирует по 33,21% акций общества, акционеры-миноритарии (0,37%), отмечает Banki.ru.

Кредитная организация занимала на 1 октября 2015 г. 581-е место в банковской системе Российской Федерации. По итогам 2013 г. кредитная организация получила прибыль в размере 12,28 млн руб. по РСБУ, а за девять месяцев 2014 г. банк получил прибыль в размере 5,93 млн руб.

Бенефициарами банка являются Александр Блинов, Сергей Шахман и Валентин Старовойтов, каждый из которых контролирует по 33,21% акций общества, акционеры-миноритарии (0,37%).

Здание Центрального банка РФ

МОСКВА, 19 дек – ПРАЙМ. В понедельник регулятор отозвал лицензии на осуществление банковских операций сразу у четырех кредитных организаций: московский банк “Миръ”, краснодарского “ИДЕЯ Банка” и Вологдабанка, а также у нижегородского “Форус Банка”.

Все четыре банка являлись участниками системы страхования вкладов. Отзыв лицензии регулятора является страховым случаем, по которому предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам, в том числе ИП, в размере 100% остатка средств по вкладам, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика.

По данным БИР Аналитик, банк на 1 сентября 2016 года Вологдабанк занимал 429 место в банковской системе России с активами в размере 2,5 млрд рублей, собственные средства составляли 389,7 млн рублей, вклады населения – 1,2 млрд рублей. “ИДЕЯ Банк” занимал 258 место с активами в размере 7,8 млрд рублей, собственные средства – 680,9 млн рублей, вклады населения – 6 млрд рублей. “Миръ” находился на 449 месте с активами в размере 2,1 млрд рублей, собственные средства – 436,8 млн рублей, вклады населения – 1,4 млрд рублей. “Форус Банк” занимал 325 место, активы составляли 5,2 млрд рублей, собственные средства – 859 млн рублей, средства населения – 2 млрд рублей.

Вологдабанк, как сообщает пресс-служба регулятора, “проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Кроме того, кредитная организация отражала в учете фактически отсутствующие активы и представляла в Банк России отчетность, скрывающую реальное финансовое положение банка”.

“ИДЕЯ Банк” проводил высокорискованную кредитную политику и не создавало адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам. Кроме того, кредитная организация не соблюдала требования законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части достоверного представления информации в уполномоченный орган”, – сообщает Центробанк.

Столичный банк “Миръ”, как отмечает ЦБ, “размещал денежные средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери. Кроме того, банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций. Руководство и собственники кредитной организации не предприняли эффективных и достаточных мер по нормализации ее деятельности. В сложившихся обстоятельствах Банком России принято решение о выводе банка с рынка банковских услуг”.

Руководство “Форус Банка”, по данным регулятора, неадекватно оценивало кредитный портфель и принятые в связи с этим риски. ” Кредитная организация утратила значительную часть собственных средств (капитала). Руководители и собственники кредитной организации не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности”, – пишет пресс-служба ЦБ, в результате чего было принято решение об отзыве лицензии.

Оцените статью: