Всем заёмщикам по кредитам присвоют идентификационные номера госудума одобрила закон

Всем заёмщикам по кредитам присвоют идентификационные номера: Госудума одобрила закон

7 ноября Госдума в первом чтении одобрила проект закона № 542749-7 «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О кредитных историях». Депутаты согласились тем, что кредитные организации (например, банки) будут обязаны присваивать уникальный код всем действующим договорам (сделкам) с заемщиками и предоставлять их в бюро кредитных историй (БКИ).

«Сквозной уникальный идентификатор сделки позволит повысить точность, достоверность и скорость обработки при определении совокупной задолженности гражданина», – сообщали в ЦБ.

Также в пояснительной записке к закону отмечается, что новшество позволит “проверять наличие у гражданина обязательств по договорам кредита (займа) при выдаче потребительского кредита (займа) с целью обеспечения корректного расчета совокупной платежной нагрузки физических лиц при получении сведений из разных бюро кредитных историй об идентичных обязательствах. Данные уникальные идентификаторы будут отражаться в кредитной истории. Бюро кредитных историй будут не вправе принимать информацию по договорам кредита (займа) без такого идентификатора”.

Клеймо на лоб должникам: Госдума упростила банкам проверку кредитных историй россиян

Сегодня нижняя палата российского парламента одобрила в первом чтении законопроект, упрощающий банкам проверку кредитных историй россиян. Как передает корреспондент РИА «Новый День», в процессе обсуждения этого документа депутаты сравнили новшество с клеймом на лбу заемщика и в очередной раз предложили вообще запретить коллекторские агентства.

Представляя в Госдуме законопроект, заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев сообщил, что нововведение предполагает присвоение идентификационного номера каждой кредитной истории заемщика, «чтобы он жил с человеком всю жизнь – чтобы банк понимал, сколько у человека долгов». «Эта история будет привязана к человеку независимо от того, сменил он паспорт, фамилию или номер телефона», – заявил он, пояснив, что сейчас россиянин может сменить паспорт и обратиться за новым кредитом, и банк не сможет отыскать его кредитную историю, записанную на прежнее удостоверение личности.

В свою очередь представитель профильного комитета Госдумы Алексей Изотов заявил, что нововведение может привести к существенным доработкам информационных банковских систем, так что депутаты поспешили дать поручение Банку России разобраться с этим вопросом и подготовить соответствующий нормативный акт.

«Это хорошо, что вы не предлагаете ничего на лбу выжигать, это гуманно и приятно, – оценил идею депутат Александр Шерин. – Но почему бы параллельно не внести норму, которая запрещала бы российским банкам в одностороннем порядке изменять процентную ставку и отзывать досрочно договор, требуя досрочного погашения суммы займа. Почему вы идете в сторону только одной категории? Вы все урегулируете по заемщику, чтобы он, не дай бог, не выехал за границу, чтоб у него клеймо стояло на все времена, чтоб знал свое место. А почему вы со стороны банков не требуете никаких обязательств?»

«Я с вами в корне не согласен. Выжигать на лбу – это может быть предложение вашей фракции ко второму чтению, мы такое, естественно, предлагать не будем, – язвительно поспешил отметить замминистра финансов. – Я не согласен, что это в пользу банков. Потому что банки такие кредиты выдают, потом продают их коллекторским агентствам, и им уже неинтересно, заплатит [заемщик] или не заплатит».

Чиновник правительства также заявил, что идея нового закона вызвана исключительно заботой о самих заемщиках – чтобы не набирали кредитов больше, чем способны обслужить. Его поддержал «единоросс» Евгений Шулепов – депутат заявил, что по данным ЦБ, кредитами пользуется около 40 млн россиян, и только 8 млн могут по ним платить. «Это повышает безопасность как кредитора, так и в целом банковской системы. «Единая Россия» будет голосовать за», – заверил он.

После этого слово вновь взял Александр Шерин, который предложил запретить коллекторов и микрофинансовые организации с грабительскими процентами. «СМИ сообщили, что коллекторам какие-то умники хотят наших бабушек передать, у которых будет задолженность по ЖКХ 500 рублей, – напомнил депутат. – К ним будут коллекторов присылать. И предлагаем запретить микрофинансовые организации, которые выдают кредиты под 360% годовых. Старушки действительно плохо договоры читают. Но они верят государству, которое их защитит. А почему они идут кредиты брать? Наверное, потому, что в больницах и аптеках нет бесплатных медикаментов, которые им срочно необходимы. Люди вынуждены в такой ситуации идти в эти организации и брать кредиты».

Шерин подчеркнул, что точно так же попадает в кабалу и мелкий бизнес, который не может взять кредит в крупном банке и вынужден соглашаться на невероятно высокие проценты. «Давайте мы как-то будем идти навстречу, чтобы государство обе стороны заставляло придерживаться норм права, этики и морали, – предложил он. – Ни один вопрос, который бы упрощал положение граждан, у нас не проходит, только вопросы «запретить», «ущемить», «не давать выезжать».

Однако коллеги голосу Шерина не вняли. Законопроект в первом чтении был принят единогласно.

Москва, Татьяна Дорофеева

«В долговой яме»: россияне берут кредиты, чтобы выжить. / Дело Серебренникова: фигуранты не признали вину в суде. / «Политика Кремля приближает революцию!» Москва вышла на демонстрацию в честь Октября-1917 (ФОТО). Читать дальше

В Госдуму внесен правительственный законопроект, по которому кредитным договорам предлагается присваивать уникальные идентификаторы. Как следует из документа, устанавливать порядок его присвоения каждому кредитному договору будет Банк России. А наносить такие специальные коды станут уже непосредственно банки, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и ломбарды. И уже с кодом история заемщика отправится в бюро кредитных историй.

Зачем это нужно? Сегодня в России нет единой базы данных кредитных историй. Ее формирование в проекте. Но существует несколько десятков бюро кредитных историй, которые работают на коммерческой основе, аккумулируя сведения о заемщиках от банков и МФО и затем предоставляя их по запросам другим кредитным учреждениям либо самим владельцам кредитных историй. При этом раз в год каждый заемщик может бесплатно получить выписку из своей кредитной истории, а если нужно делать это чаще, то уже за деньги. Но каждое бюро кредитных историй работает с разными банками.

И если, например, человек имеет кредиты в Сбербанке и ВТБ, но определенное кредитное бюро не имеет договоры с этими банками на передачу данных, то хранящаяся в этом бюро кредитная история человека окажется идеально чистой. При этом заемщик ,за которым числятся кредиты, может быть совсем не пунктуальным в их погашении. И если какой-то третий банк обратится именно в это кредитное бюро с целью проверки истории заемщика, то получит информацию об отсутствии у него кредитов и долгов.

“Именно из-за этого несовершенства системы обмена данными между кредитными учреждениями и бюро кредитных историй банки не могут адекватно оценивать риски по кредитованию физических и юридических лиц”, – поясняет “РГ” вице-президент инвестиционной компании “Регион” Алина Розенцвет. Как результат: закредитованность заемщиков. Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин добавляет, что МФО вообще не запрашивают в бюро кредитных историй сведения о заемщиках. Раздают не глядя. А люди попадают в “долговую воронку”, выбраться из которой не могут потом годами.

Всем кредитным договорам присвоят уникальный идентификатор

Законопроект внесён 4 сентября, он направлен «на повышение достоверности данных в кредитных историях физических и юридических лиц за счет обеспечения точности идентификации договоров кредита». Идентификатор позволит избежать «разрывов» в кредитной истории при смене паспорта или имени, а также исключит дублирование данных по договорам. Сейчас сведения о договорах хранятся в разных бюро кредитных историй (БКИ).

Теперь предлагается ввести уникальные идентификаторы, а БКИ будет не вправе принимать информацию по договорам кредита или займа без них. Порядок присвоения такого идентификатора установит Центробанк. Предполагается, что закон вступит в силу через полгода после опубликования. «В целях реализации норм законопроекта установлена обязанность источников формирования кредитной истории не позднее одного года со дня вступления в силу его норм присвоить уникальные идентификаторы всем действующим договорам (сделкам) с заёмщиками, поручителями и принципалами и представить их в бюро кредитных историй», – сообщается в пояснительной записке.

Заемщикам присвоят идентификатор для формирования единой кредитной истории

Госдума рассматривает законопроект о присвоении индивидуального идентификатора для отправки сведений в БКИ по каждому заемщику. Он уже принят в первом чтении, а его реализация намечена на начало 2019 года. Изменения внесены в ст. 4 ФЗ «О кредитных историях».

О чем речь? Предполагается, что финорганизации, которые имеют право выдавать ссуды (банки, МФО, ломбарды и КПК), присвоят каждому клиенту уникальный номер. Новым — при первом обращении, уже действующим — при ближайшей отправке запроса в БКИ. Именно под этим идентификатором будет аккумулироваться вся информация о заемщике в его кредитной истории. Его выдадут один раз и на всю жизнь. Точный порядок присвоения ЦБ РФ разработает в течение 6 месяцев после окончательного принятия закона. У всех зарегистрированных бюро будет один год, чтобы переоформить документы по новым стандартам. Вновь поступающие данные будут приниматься только при указании спецкода.

Предложенные стандарты позволят исключить нежелательные манипуляции вокруг кредитных историй. Сейчас клиент может сменить паспорт или личные сведения и попытаться взять кредит с плохой КИ. Также чужими данными могут воспользоваться мошенники. С введением новой статьи за каждым человеком будет закреплена одна непрерывная и достоверная кредитная история, к которой можно будет обращаться при необходимости. Отслеживать финансовые операции отдельно взятого гражданина будет намного удобнее и проще.

К наиболее популярным сделкам сейчас относят кредиты наличными и ипотеку. Некоторые семьи берут деньги у банков и МФО, не задумываясь о величине финансовой нагрузки. На их обслуживание у них уходит более половины дохода. С введением идентификатора кредитор сможет видеть всю историю и долговую нагрузку клиента. Это положительно скажется на качестве денежных сделок.

Воры в законе сядут за коронацию: Госдума одобрила проект Путина

«Проблем с доказыванием не возникнет – они по понятиям не имеют права отказаться от признания своего статуса»

21.02.2019 в 17:40, просмотров: 7494

Госдума единогласно приняла в первом чтении так называемый законопроект «о ворах в законе», который внес президент Путин. Речь о введении уголовной ответственности за «занятие высшего положения в преступной иерархии». Вопрос о том, кто именно может стать фигурантом уголовных дел по новой статье Уголовного кодекса, интересовал очень многих депутатов.

Полпред президента в Госдуме Гарри Минх доложил, что инициатива направлена на «усиление уголовной ответственности в отношении лиц, которые занимают высшие иерархические позиции в преступном мире».

Ответственность по действующей статье 210 УК, которая карает за организацию преступного сообщества или организации и участие в них, ужесточается. Опыт применения этой статьи в течение 10 лет, сказал г-н Минх, показывает: «Лица, которые по сути являются лидерами преступного сообщества или организаций, остаются в тени». Привлечение к уголовной ответственности возможно лишь в случае, если удастся «зафиксировать их как руководителей в процессе подготовки преступления». «Зафиксировать» удалось. лишь однажды, гласит статистика Судебного департамента Верховного суда РФ…

Президент предлагает дополнить УК новым составом и сажать на срок от 8 до 15 лет «за занятие высшего положения в преступной иерархии безотносительно того, связано это с совершением конкретного преступления или нет».

Отдельным составом становится и участие в собрании представителей преступного сообщества (то, что принято называть «сходками»).

Владимир Бортко (КПРФ) спросил, является ли обсуждаемый документ «примерно тем же самым», что и закон, принятый в Грузии в 2006 году, который позволил эффективно бороться с «ворами в законе» и организованной преступностью вообще. «Отчасти да», сказал г-н Минх. Но в Грузии кроме изменений в УК приняли ещё и закон «Об организованной преступности и рэкете», где давались пояснения «в отношении этих лиц». В России пошли другим путем и решили, что достаточно УК, и никаких дополнительных разъяснений и законов не требуется.

А ещё полпред президента напомнил, как в 2014 году ЕСПЧ рассматривал иск некоего Ашларбы, осужденного в Грузии по их законодательству за принадлежность к сообществу воров в законе – по мнению истца, незаконно, потому что граждане должны знать, за какое конкретно преступление их судят. ЕСПЧ в удовлетворении иска отказал – по словам г-на Минха, на том основании, что «те понятия, о которых идет речь, широко известны в обществе и негативно на это общество влияют».

Аналогичные нормы раньше, чем в Грузии, появились в США и Италии, добавил докладчик от профильного Комитета по госстроительству и законодательству Отари Аршба («ЕР»).

Г-н Минх посоветовал отличать «организованную преступность» от «профессиональных преступников, людей, которые, исходя из их понимания того, что такое хорошо, а что плохо, считают, что в принципе не должны работать». Законопроект – про профессиональных преступников, следовало из его слов.

Из слов полпреда следовало, что ни три года находящийся в СИЗО под следствием бывший глава республики КОМИ Вячеслав Гайзер, ни уже отбывающий наказание бывший начальник ГУЭБиПК МВД РФ генерал Денис Сугробов фигурантами дел по новой статье УК стать не могли бы. Хотя одним из пунктов обвинения против них и стала та часть нынешней статьи 210 УК, которая наказывает за создание преступного сообщества и руководство им в целях совершения преступлений лицом, «занимающим высшее положение в криминальной иерархии»…

«Они – не профессиональные преступники»,- пояснил «МК» замглавы Комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн («ЕР»).

Алексей Куринный (КПРФ) спросил, о каких же высших должностях в преступной иерархии идет речь: «Если это воры в законе, то получается, что их коронация будет являться основанием для привлечения к уголовной ответственности?» «Подтверждением того, что перед нами – лидер преступного сообщества, станет вся совокупность доказательств»,- ответил г-н Минх.

«С «ворами в законе» проблем с доказыванием не возникнет – они по понятиям не имеют права отказаться от признания своего статуса. Но есть т.н. авторитеты, есть «смотрящие» – здесь сложнее, и доказательства их лидерства могут появиться лишь в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий»,- сказал в разговоре с «МК» Александр Хинштейн.

Все фракции Госдумы поддержали президента. А Адальби Шхагошев («ЕР»), экс-сотрудник Управления по борьбе с оргпреступностью, в своём выступлении назвал приблизительное количество потенциальных «жертв» новой статьи УК: «Около 500 человек».

Вера Ганзя (КПРФ) поинтересовалась, могут ли попасть под действие нового закона бывшие криминальные авторитеты 90-х, которые «стали добропорядочными гражданами, занимают высокие должности и управляют серьезным бизнесом». «Если они станут лидерами преступной иерархии после вступления его в силу, то подпадут под его действие»,- заявил г-н Аршба. А глава профильного комитета Павел Крашенинников («ЕР») в разговоре с «МК» напомнил: все вносимые в УК изменения имеют обратную силу, лишь если они улучшают положение обвиняемых, подсудимых или осужденных.

Но это – не наш случай.

Заголовок в газете: Вором в законе теперь можно быть только на зоне
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27911 от 22 февраля 2019 Тэги: Уголовное дело, Коррупция, Суд Персоны: Владимир Путин Организации: КПРФ МВД ЕСПЧ Места: Россия, США, Италия, Грузия

Правкомиссия поддержала законопроект о введении единого идентификатора кредитного договора

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О кредитных историях», направленный на повышение достоверности данных в кредитных историях физических и юридических лиц.

В соответствии с действующим законодательством сведения о договорах кредита (займа) могут храниться в разных бюро кредитных историй (БКИ). В целях корректного расчёта совокупной платёжной нагрузки физических и юридических лиц при получении сведений из разных БКИ законопроектом предлагается ввести единый идентификатор договора, который будет отражаться в кредитной истории. При этом БКИ запретят принимать от источников формирования кредитной истории (кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных кооперативов) информацию по договорам кредита (займа) без такого идентификатора.

Законопроектом также предлагается установить обязанность источников формирования кредитной истории не позднее одного года со дня вступления в силу предлагаемых законопроектом норм присвоить уникальные идентификаторы всем действующим договорам (сделкам) с заёмщиками, поручителями и принципалами и представить их в бюро кредитных историй.

Полномочиями устанавливать порядок присвоения источниками формирования кредитных историй уникального идентификатора каждому договору кредита предлагается наделить Банк России.

Законопроект в ближайшее время будет рассмотрен на заседании правительства.

Вопрос о неосуществлении заёмщиками своевременных выплат по кредиту и соответственных кредитных задолженностях является болезненным как для заимодавцев, так и для неспособных к выплатам должников. Причинами подобных ситуаций становится экономическая безграмотность граждан и неправомерные действия коллекторов. Для урегулирования проблемы кредитных задолжностей и защиты юридической безопасности граждан, созданы новые законодательные акты и внесены поправки в уже существующие.

3 июля 2016 года принят Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении поправок в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 230-ФЗ. Актуальный закон создан в целях обеспечения юридической защищённости физических лиц. Определяются основания возврата задолженности, в том числе и кредитной, положения долговой амнистии.

Актуальный закон не распространяется на неплательщиков-предпринимателей, чей долг связан с банкротством их независимой предпринимательской деятельности, потребителей, выплачивающих чужую задолженность и задолжников по выплатам за коммунальные услуги.

Уполномоченное юридическое лицо, направленное на общение с должниками, регистрируется в государственном реестре. С момента начала деятельности в обязанности коллекторских агентств входит ведение учёта собственной деятельности и постоянная отчётность в органах государственной власти. (Скачать закон о коллекторской деятельности можно по ссылке: )

Ст. 4 рассматриваемого закона гласит, что контактировать с лицом, выплачивающим долг по кредиту и имеющим плохую кредитную историю, допустимо посредством:

• Телефонных переговоров и заранее оговоренных личных встреч;
• Текстовых и голосовых сообщений, отправляемых на электронную почту;
• Почтовых уведомлений по адресу проживания или временного пребывания задолжника по кредиту.

Неплательщик может при желании отозвать разрешение на контактирование с ним. В таком случае, дальнейшие попытки взаимодействия с ним представителей интересов кредитора — неправомерны.

Угрозы и физическое воздействие на должника со стороны коллекторов в связи с взысканием неуплаты по кредиту признаны настоящим законом неправомерными. В случае нарушения этого пункта, с должностного лица взимается штраф в размере от 20 000 до 200 000 рублей, а юридического — от 50 000 до 500 000 рублей.

Действительный текст ФЗ-230 можно скачать по ссылке:

В Федеральный закон N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 1 июля 2014 года введены существенные правки. Согласно статье 15 действующего закона, анонимные действия, направленные на взыскание долга по кредиту, запрещены. Коллекторы или иные представители интересов кредитора в беседе с должником обязаны указать свою должность, ФИО и местонахождение.

Коллектор не имеет права настаивать на личных встречах с задолжником по кредиту. Запрещены телефонные звонки и направление СМС в период с 22:00 по 8:00 в будние дни и в период с 20:00 по 9:00 в выходные.

В редакции рассматриваемого федерального закона от 03 июля 2016, в статье 2, указывается, что закон о потребительском кредите базируется на основе нормативов Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассматриваемой поправкой упразднена ст. 15 актуального закона о кредите 353-ФЗ.

Внесена поправка в пункт 13 статьи 1 относительно погашения задолженностей по кредитам граждан, проживающих на территории Республики Крым. Частные лица, проживающие в указанном субъекте Российской Федерации, обладают равноценными по отношению с другими гражданами РФ правами и обязанностями.

Актуальный текст рассматриваемого закона можно скачать здесь:

С 29 июля 2016 года банкам Российской Федерации предоставлены полномочия по взысканию задолженностей с неплательщиков по кредиту без привлечения суда. Положение представляется в виде поправки к действующим Федеральным законам «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)» и «О банкротстве физ. лиц». Согласно с нововведением, для законного взыскания долгов достаточно исполнительной нотариальной подписи.

В дополнение могут быть рассмотрены положения ФЗ 401 об имущественной ответственности.

Полномочия, установленные законом, распространяются на все невыплаты по кредитам, если в договоре предусмотрена возможность взыскания долга без участия судебного института. Право не распространяется на:

• Задолженности по договорённости с микрофинансовыми организациями;
• Долги по ипотечному кредиту;
• Неуплаты выплат по предоставлению услуг ЖКХ.

Положение Федерального закона, допустившего указанную поправку, можно скачать здесь:

Закон «О несостоятельности (банкротстве) физических лиц» принят в 2015 году. В июле 2016 в него были внесены правки. Объявить себя несостоятельным (банкротом) гражданин может на основании решения Арбитражного суда, принятого на основании предварительно поданного физическим лицом заявления. Гражданин признаётся банкротом, если:

• Совокупная сумма долга, пени и процентов — более 500 000 рублей;
• Оплата по кредиту просрочена более трёх месяцев;
• Стоимость имущества должника не достигает суммы задолженности.

Для признания банкротства физическим лицом подаётся заявление в Арбитражный суд. К заявлению прилагаются документация:

• Справки с места работы и о состоянии доходов;
• Оценочный перечень личного имущества;
• Документы о составе семьи (свидетельства о браке, рождении детей и т. д.);
• Копии кредитного договора и удостоверения личности;
• Нотариально заверенная гарантия предоставления вознаграждения агенту, который осуществит сбыт имущества должника. Стандартный размер вознаграждения — 10 000 рублей.

Скачать текст федерального закона о банкротстве можно по ссылке:

Закон о потребительском кредите предусматривает для неплательщиков наказание в виде штрафов. Информирование заёмщика о возможных штрафных санкциях в случае недобросовестного возмещения задолженности входит в обязанности сотрудников банка.

Согласно нормативам «Закона о несостоятельности (банкротстве) физических лиц», гражданин, признанный несостоятельным, лишается своего имущества в счёт выплаты долговых обязательств. Если суммы, полученной за счёт реализации собственности физического лица, не будет достаточно, остаток долга будет амнистирован.

Не подвергаются изъятию следующие имущественные предметы:

• Единственная квартира или дом (исключение — если жильё является залогом);
• Личная одежда;
• Инвалидные коляски;
• Дешёвая бытовая техника;
• Животные;
• Съестные припасы;
• Ордена, медали, грамоты;
• Финансовые сбережения на уровне минимальной потребительской корзины.

В случае отрицательного решения Арбитражного суда по вопросу признания гражданина банкротом, допускается оформление реструктуризации задолженности, частичная амнистия в отношении штрафов и пеней по кредиту.

Кабмин одобрил проект об идентификаторах кредитных договоров

«Одобрить проект федерального закона «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О кредитных историях», — говорится в сообщении.

Это новшество позволит корректно рассчитывать совокупную платежную нагрузку физических и юридических лиц при получении сведений из разных бюро кредитных историй (БКИ).

Документ запрещает БКИ принимать от кредитных или микрофинансовых организаций информацию по договорам кредита или займа без такого идентификатора.

Проект вводит обязанность кредиторов не позднее одного года с вступления в силу изменений присвоить уникальные идентификаторы всем действующим договорам с заемщиками, поручителями и принципалами и представить их в бюро кредитных историй.

В свою очередь Банк России будет наделен полномочиями устанавливать порядок присвоения источниками формирования кредитных историй уникального идентификатора каждому договору кредита.

Всем заёмщикам по кредитам присвоют идентификационные номера: Госудума одобрила закон

Госдума РФ приняла закон, призванный облегчить положение должников по ипотечным кредитам. Об этом «Стройгазете» сообщили в пресс-службе нижней палаты парламента.

По информации пресс-службы, инициаторами изменения в закон об исполнительном производстве были вице-спикер, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов и председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия»).

В документе сказано, что устанавливается правило об исчислении исполнительского сбора в однократном размере – не более 7% от суммы, подлежащей взысканию с солидарных должников.

Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, ранее, если муж и жена взяли квартиру в ипотеку, и у них возникли трудности с выплатами и задолженность, они должны вернуть банку не только сам кредит, проценты по нему, но и заплатить исполнительский сбор. «Это немалая сумма, которая может достигать сотен тысяч рублей. Принятый нами закон эту норму отменяет», – прокомментировал он.

Документом предлагается также дополнить перечень случаев, при которых исполнительский сбор не взыскивается, новым случаем, когда исполнительное производство возбуждено в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми правительством РФ.

По словам Вячеслава Володина, закон полностью освобождает от уплаты исполнительского сбора тех граждан, которые стали участниками госпрограмм помощи заемщикам.

На фоне большого числа выданных кредитов с катастрофической скоростью растет количество просрочек по кредитным обязательствам. Тревожные цифры появились еще в 2015 году – на конец декабря непогашенные займы составляли 15%. За первый месяц следующего года показатель увеличился на 3%. Текущий год не исправил ситуацию. Должники возлагают большие надежды на кредитную амнистию. Действительно ли россиянам простят кредиты? А если простят, то кому и какие? Вероятно, глупо наедятся на поголовное амнистирование.

Положению простых россиян из числа заемщиков, не способных вернуть кредитный долг банкам или МФО, не позавидуешь – за счет штрафных санкций сумма долга увеличивается с невероятной скоростью. Страдают не только заемщики, кредиторы так же несут убытки. Что привело к такому плачевному положению сферу кредитования?

Основных причин несколько:

1. Доступность микрозаймов. Заемщик без труда получает деньги в микрофинансовой структуре, где у него не требуют залоговое обеспечение или поручительство. Зачастую этих пунктов просто нет. Предъявляй паспорт, и получай деньги.
2. Безответственность заемщиков. У этого аспекта два проявления: отсутствие адекватной оценки личных финансовых сил и финансовая безграмотность.
3. Снижение доходов российских граждан в условиях экономического кризиса. Аргумент весомый. Его трудно просчитать обычному обывателю, решившему кредитоваться.

Итог перечисленного выше очевиден:

• Невозвратные кредиты накапливаются.
• Положение заемщиков стало, мягко говоря, непонятным – перечислять весь доход или его большую часть в счет погашения кредитного долга для должников просто нереально. Порой даже залоговое обеспечение (если таковое заявлено в договоре) не покрывает долг.

«Больной» вопрос требует немедленного решения. Вариант кредитной амнистии в этом случае самый оптимальный. Именно с таким предложением выступили представители КПРФ в Госдуме, и нашли поддержку в лице других депутатов.

Всем известно, просрочка кредитного платежа чревата нарастанием долга. Штрафами облагаются кредитная сумма и начисленные проценты. Следствием непогашенного кредита является эффект «снежного кома» – сумма долговых обязательств неминуемо возрастает за счет неустоек и штрафов. Суммарная величина подобных санкций зачастую превышает основные долговые обязательства.

В итоге общий долг заемщика увеличивается вдвое и более. Теперь, чтобы полностью рассчитаться с кредитной организацией, ему необходимо оплатить штрафы. Только после этого можно приступить к выплатам по основному долгу – уменьшать кредитное «тело».

На что же направлена амнистия по кредитам 2019 года? Она поможет бороться с банковскими неустойками и штрафами. Именно эти санкции загоняют заемщиков в тупик.

Что является главными пунктами предложенного законопроекта о кредитной амнистии:

1. При просрочке обязательной выплаты кредитным организациям запрещено требовать срочную выплату займа, начислять штрафы и пени.
2. Начисляемые проценты должны соответствовать норме, которая будет установлена на законодательном уровне со следующего года.
3. Вводятся ограничения применительно к неустойкам и штрафам.

Иными словами, по новому закону с наступлением 2019 года:

• Упраздняется требование кредитора на быстрый возврат денег и сопутствующее ему начисление штрафов.
• Ограничивается размер ставки по процентам и сумма кредитных процентов.
• Позиции кредитного договора, предполагающие штрафные санкции останутся в прошлом.

Безусловно, не все должники кредитной сферы войдут в число льготников. Не стоит также надеяться на одномоментную ликвидацию всех долговых обязательств перед банками.

Каждый претендент на амнистию будет рассматриваться персонально. Нюансы требований к заемщикам еще в процессе обсуждения. Один из вариантов: задолженность по процентам при положительной истории кредитов.

Новый закон поможет лишь добросовестному гражданину РФ избавиться от долгов перед МФО и банками:

1. Сначала гасится основная задолженность.
2. Затем наступает очередь процентов.
3. Кредит выплачивается, а история кредитов улучшается. Во всяком случае, для большего количества наших сограждан.

Ранее такая возможность отсутствовала. Поэтому приходилось оформлять новый заем, чтоб выполнить обязательства по-старому. Естественно условия нового кредита предлагались не самые приятные – ежемесячные выплаты становились больше, надежды на выход из замкнутого круга постепенно таяли. Амнистия позволяет погасить давние кредиты и восстановить хорошую репутацию заемщика.

Кстати, банки и МФО при амнистировании не останутся внакладе. Хотя их заработок базируется на процентных выплатах, и радоваться такому нововведению вреде бы нет причин. Для кредитных организаций властями предусмотрены компенсации. Таким образом, в кредитной амнистии для каждой стороны есть выгода. Возможно, не такая существенная, как хотелось бы.

Осталось дождаться утверждения законопроекта об амнистии кредитных долгов и детально познакомиться с его содержанием.

Загрузка. Оцените статью: