Удивительная история как фото в пропуске на работу довело до верховного суда

Верховный суд РФ определением от 05.03.2018 N 307-КГ18-101 по делу N А42-342/2017 отказал организации в отмене штрафа, назначенного по статье 13.11 КоАП РФ за нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ “О персональных данных”. Кроме того, ВС РФ не согласился отменить предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об устранении нарушения в виде обработки биометрических персональных данных (фотографии) без письменного согласия субъекта персональных данных.

В спорной ситуации организация занималась оказанием услуг населению оздоровительного и спортивного характера, в частности, содержала бассейн. Посетители допускались туда на основании пропусков с фотографиями, как это было прописано в Положении о порядке посещения плавательного бассейна для различных категорий населения, утвержденном председателем Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области. Поскольку при получении от посетителей фотографий для размещения их на пропусках организация не получала от них согласия на обработку персональных данных, Роскомнадзор счел это нарушением и выдал предписание о его устранении, а также привлек организацию к ответственности. С такой позицией чиновников в итоге согласились суды всех инстанций, включая ВС РФ.

Кстати, из этого следует, что раз фотографии являются биометрическими персональными данными, поскольку:

характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно установить его личность путем сравнения фото и содержащихся на документе фамилии, имени и отчества с лицом предъявителя пропуска,

то и их обработку оператор персональных данных всегда должен осуществлять с соблюдением требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 152-ФЗ, а именно, только после получения согласия субъекта персональных данных. Это требование в равной степени относится к сотрудникам организаций. Поэтому, прежде чем использовать фото на пропусках или для других целей, необходимо получить письменное согласие работника.

Такую позицию, как выяснилось, Роскомнадзор доводил до операторов персональных данных еще в 2013 году в Разъяснении “О вопросах отнесения фото- и видеоизображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки”. Видимо, многие организации попросту упустили это из вида. А ведь в этом же разъяснении идет речь о признании персональными данными копий страниц паспорта и других документов, удостоверяющих личность и содержащих фотографии.

Ответственность за использование фото без согласия субъекта персональных данных

Если организация забудет оформить письменное согласие субъекта персональных данных на использование его фото, ее могут привлечь к административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ . Ее нормами предусмотрен административный штраф для нарушителей на сумму от 15 000 до 75 000 рублей. Кроме того, к ответственности могут привлечь должностных лиц организации, им могут назначить штраф в размере до 20 000 рублей.

Обратите внимание! С 3 июля 2018 года ответственность операторов персональных данных за нарушение законодательства усиливается. Соответствующие поправки в КоАП РФ недавно утвердил Президент России.

Удивительная история: как фото в пропуске на работу довело до Верховного суда

Речь идет о недавнем Определении Верховного Суда от 05.03.2018 № 307-КГ18-101. Этим решением судьи подтвердили, что обычная фотография определяет физиологические и биологические особенности человека. А если фотография помещается на рабочий пропуск, который применяется для установления личности, то фотография – это биометрические персональные данные.

Причиной спора стало выявленный Роскомнадзором факт нарушения работы с персональными данными. Этот спор дошел до суда. А судьи, в свою очередь, зафиксировали, что для использования фотографии работника нужно обязательно иметь его письменное согласие на обработку персональных данных.

За неисполнение этого требования работодателю грозит штраф. В частности, для организаций размер штрафных санкций составляет от 15 000 до 75 000 рублей (ч.2 ст. 13.11 КоАП).

Получается, что если организация не будет иметь в распоряжении письменного согласия на использование фото, её могут привлечь к административной ответственности по этой статье. Также к ответственности могут привлечь должностных лиц организации (штраф в размере до 20 000 рублей).

Москвич довел дело о парковке во дворе до Верховного суда

Конфликт из-за парковки дошел до Верховного суда. Высший судебный орган для решения такой очень локальной проблемы призвали впервые. Тем временем, столичные водители в буквальном смысле воюют за право ставить машину под окнами. Причем методы этой борьбы часто становятся опасными для жизни.

“Я выхожу утром, машина обязательно закидана какими-то тряпками с керосином, прям вся жирная. Обязательно на капоте валяется пакет с мусором, какие-то огрызки”, — жалуется Тарас Сапрыкин.

И все из-за парковки — у дома с одним подъездом соседи не поделили территорию на 19 машин.

“Мы все договорились о том, что паркуемся на любом свободном месте. Какое-то время это продолжалось. А потом я стал получать замечания от жителей дома, что я ставлю машину не на свое место”, — рассказывает Тарас Сапрыкин.

“У нас по положению тот, кто нарушает правила стоянки, он ее лишается”, — утверждает Сергей Юдин.

Какие правила нарушены, и где они прописаны, не понятно. Парковочные места не пронумерованы и не закреплены ни за автовладельцами, ни за квартирами. Но собрание жильцов запретило Тарасу Сапрыкину ставить машину на общей территории. Ключи от шлагбаума сменили, Тараса проигнорировали. Он обратился в суд.

“Пять судебных инстанций, почти два года затраченного времени, далее исполнительное производство”, — говорит Тарас Сапрыкин.

Обида на соседей и юридическое образование довели автовладельца до Верховного суда — случай беспрецедентный. Решение было вынесено в пользу оставшегося без парковки во дворе Сапрыкина.

“Суд сегодня полностью нивелировал решение общего собрания жильцов многоквартирного дома. Право на использование земельного участка не зарегистрировано, это является местом общего пользования, доступ к которому не может быть ограничен”, — поясняет юрист Тимур Маршани.

На дворовой территории никаких “личных” мест. Каждый житель может парковать свою машину. Но добрососедские отношения и здравый смысл куда-то пропадают, когда сталкиваются интересы. Возникают конфликты, которые, увы, не редкость.

“Быстро удалила все, иначе подожгу вам все!” – это инцидент на востоке Москвы, в апреле спор водителей из-за парковки перерос здесь в настоящую драку.

В другом случае автовладелец вместо машины ставит прицеп, чтобы его место не заняли. Отношения выходит выяснять с дубинкой: “Я это место каждый день чищу, я для тебя его чищу что ли?”

Но не у каждого есть юридическое образование, чтобы довести дело до справедливого финала. А потому зачастую споры решаются по понятиям, а не по закону. Тарас Сапрыкин, кстати, новые ключи от шлагбаума получил. Осталось только отношения с соседями наладить.

Борьба за парковочные места превращает жизнь москвичей в кошмар

Похоже, ситуация с парковками в столице обострилась до такой степени, что жители вынуждены биться друг с другом до последнего за «место под солнцем» — т.е. за возможность припарковаться. Вот недавний пример.

Два года потратила на судебные тяжбы москвичка Борислава Шевченко, чтобы добиться сноса шлагбаумов, перегородивших въезд в квартал, где находится ее дом. Дело дошло аж до Верховного Суда РФ, который в итоге принял решение в ее пользу.

А предыстория вопроса такова. Еще в начале 2016 года инициативная группа жителей знаменитых домов высшего командного состава по Мосфильмовской улице (д.11, кор.1−4 и д.13) решила отгородиться от посторонних машин, установив шлагбаумы, перекрывающие сразу весь внутриквартальный проезд.

Хотя противники установки шлагбаумов обращали внимание инициативной группы на то, что это не придомовая территория, что проезд предназначен не только для жителей вышеуказанных домов, но им пользуются и посетители находящейся неподалеку больницы Управделами президента (знаменитой «Кремлевки» на Мичуринском), и сотрудники Института военной истории, и жители соседних домов, установка шлагбаумов была согласована с депутатами муниципального округа «Раменки» (предыдущего созыва). Право проезда по дороге, принадлежащей городу, стало платным: требовали по 5000 рублей за установку шлагбаумов для собственников, 7000 — для не собственников, 1000 рублей за пульт и еще 300 рублей ежемесячный взнос за пользование шлагбаумами.

Проживающая в доме № 13 внучка Героя Советского Союза Борислава Шевченко, с таким положением вещей не смирилась и решила бороться.

И можно ли как-то реально обустроить Россию без спецпрограмм сомнительного свойства

— Я с самого рождения живу в доме на Мосфильмовской улице, мой дедушка Герой Советского Союза, генерал-лейтенант, писатель и ученый, — комментирует Борислава. — В действиях инициативной группы я узрела корыстный умысел, желание обмануть соседей и поняла, что единственный способ доказать правду — обратиться в суд.

«СП»: — Но ведь многие москвичи как раз очень хотят, чтобы в их дворах были установлены шлагбаумы — иначе парковочных мест жильцам не достается.

— Согласна. Однако, наша ситуация разительно отличается тем, что, по моему мнению, изначально в основе этой абсурдной затеи лежало стяжательство. Достаточно обратить внимание на цифры сборов. Существенно важно, что инициативная группа решила установить шлагбаумы не на придомовой территории, оградив отдельно каждый дом, а замахнулись на весь внутриквартальный проезд, а он относится, согласно распоряжению Департамента городского имущества г. Москвы, к территории общего пользования. И не знать об этом они не могли, также как и депутаты муниципального округа «Раменки». Удивительно, как они слона в комнате-то и не заметили?! Постановление № 428-ПП правительства Москвы, на которое опирались депутаты, согласовывая решение, никак не применимо в данном случае, так как регламентирует установку шлагбаумов только на придомовой территории.

Наряду с ДГИ г. Москвы, Институт генплана Москвы и Госинспекция по недвижимости г. Москвы, несмотря на уже установленные шлагбаумы, заняли принципиальную единую позицию — на территории общего пользования шлагбаумов быть не может. Однозначно нельзя было перекрывать эту дорогу и тем более собирать деньги за проезд по ней. Собственно, это и позволило мне добиться правды в суде.

История получилась долгой. Московский городской суд 20.04.2017 признал решение Совета депутатов муниципального округа «Раменки» № 01−02/55 от 23.06.2016 незаконным. Оппоненты Бориславы Шевченко не согласились и подали кассационную жалобу в президиум Московского городского суда, в рассмотрении которой им было отказано.

Затем уже префектура ЗАО, опираясь на решение Мосгорсуда, приняла решение о демонтаже шлагбаумов, и в августе 2017 г. их демонтировали. Однако несогласные с таким решением представители инициативной группы жителей подали жалобу теперь уже в Верховный Суд РФ, который в декабре 2017 г. и расставил все точки над «i», окончательно признав установку шлагбаумов незаконной.

«СП»: — Вы не юрист. Однако самостоятельно прошли такой долгий путь…

— Поскольку я занимаюсь общественной деятельностью, то стараюсь вникать и более тщательно анализировать подобного рода ситуации. Инициативная группа сказала: «Не нравится — иди в суд», и я поняла: предстоит судебная тяжба. Поскольку я была вынуждена обратиться с иском к депутатам, которые это все согласовали, на определенном этапе пришлось привлекать юриста, так как иск был административный — таково правило судопроизводства РФ. Фактически я прошла этот путь одна, на чем, кстати, акцентировали внимание на всех заседаниях и процессуальные оппоненты, указывая на принцип подчинения меньшинства большинству. Скажу так, поддержка со стороны моих соратников выражалась в том, что они не оплачивали вышеуказанные сомнительные взносы. В целом, мало кто верил в справедливый исход этого дела.

«СП»: — Говорят, что судиться очень дорого. И за юриста наверняка пришлось платить…

— Бесспорно, это весьма затратно и не только в материальном отношении. Мои оппоненты задействовали серьезные ресурсы. Говорили, что их поддерживают люди на высоком уровне. Но, как говорится, «справедливость следует за законом», и в итоге меня даже пригласили в префектуру ЗАО и вручили благодарственное письмо — за активную гражданскую позицию.

«СП»: — В ваш адрес были угрозы?

— В январе прошлого года мне порезали ножом шины, по этому поводу возбудили уголовное дело. Повреждения автомобилю нанесли и моему соседу — он тоже был против того, как все было обставлено с этими шлагбаумами, и написал заявление в МВД по факту того, что его включили в протокол собрания, которого не было. Очевидно, все было направлено на то, чтобы я остановилась. Однако в моей семье всегда действовал принцип: не отступать ни при каких обстоятельствах и доводить любое начатое дело до конца.

«СП»: — Сейчас, когда шлагбаумы убрали, машины на придомовой территории есть возможность ставить? Свою машину вы теперь оставляете возле дома?

— Интереса для посторонних парковаться, на мой взгляд, априори не было, необходимость была исключительно в возможности проезда. Свою машину после этих эпизодов с колесами я тут больше по понятным причинам не паркую.

— Эта дама, которая проявила столько энергии и терпения в борьбе с неправомерными действиями, конечно, молодец, — говорит Виктор Похмелкин, председатель «Движения автомобилистов России». — Но надо понимать, откуда берутся эти шлагбаумы. Люди хотят обеспечить себе парковочные места, ограничить проезд тех, кто там не проживает. И это серьезно осложняет жизнь всем остальным. Конечно, одно дело, когда шлагбаум отгораживает замкнутый двор, и совсем другое, когда он перекрывает квартал, это неправомерно. В ряде дворов жители вообще огораживают себе парковочные места, перекрывая их всякими приспособлениями, что тоже незаконно — ведь участок земли не закреплен за конкретным человеком. Люди вот так борются под место за место под солнцем, часто неправовыми методами.

Почему угасла промышленность в Санкт-Петербурге

«СП»: — И как решать эту проблему?

— Надо соблюдать Градостроительный кодекс, чтобы дома сдавались с надлежащим количеством доступных парковочных мест. Именно доступных — потому что иногда дом построен с подземной парковкой, но там такие цены, что люди все равно размещают автомобили на улице. А сколько домов вообще не отвечает этим требованиям! Власти это допускают и нанизывают одну проблему на другую. По-хорошему, парковочные места должны входить в стоимость квартир. Или быть доступными по цене. Иначе ничего не получится.

«СП»: — А в старых кварталах какой выход?

— У нас была программа строительства многоэтажных гаражей «Народный гараж», но она как-то свернулась, хотя сама идея разумная. Наверное, надо к этой программе вернуться, только продумать ее получше. В любом случае, городским властям надо искать какой-то выход. Ведь количество машин только растет, и всем им надо где-то парковаться…

Россия, имея нынешнее правительство, в принципе не в состоянии «рвануть вперед»

Крым готовится остановить эскадру Порошенко без помощи моряков-черноморцев и погранцов

Следы «грязных» денег, вывезенных из страны с Северного Кавказа, ведут не в Европу, а в Эмираты

Мать сестер Хачатурян: “Он приставил мне пистолет к виску и сказал: “Не доводи до греха”

3 августа 2018 14:35 485

Мать сестер Хачатурян Аурелия Дундук. Фото: Дина КАРПИЦКАЯ

Эта громкая история потрясла всю Россию . Три сестры-погодки Мария, Ангелина и Кристина, не выдержав издевательств, жестоко убили своего отца Михаила Хачатуряна . У многих возник вопрос – а где же была мать девочек, как она допустила, чтобы все зашло так далеко? Первые дни Аурелия Дундук хранила молчание и пряталась от журналистов. Но после суда (в четверг девочек отправили под арест на два месяца) женщина согласилась рассказать, что на самом деле творилось в их семье. И эти откровения приводят в шок.

ЭКСКЛЮЗИВ! Мать трех сестер, убивших своего отца, дала первое интервью Радио «Комсомольская правда»

Мы сидим в коридоре на последнем этаже Останкинского суда. Аурика забилась в самый дальний угол. Внизу, на четвертом, шло заседание. В «аквариуме» в это время ее средняя и старшая дочь Ангелина. Следом будет Кристина.

– Я не знаю, что говорить. Я боюсь камер, журналистов, всех, – хрупкая 39-летняя Аурелия действительно выглядит затравленно. Но слез нет, видимо, на них уже не хватает сил. – К старшим девочкам меня не пускают, только к Марии, она же несовершеннолетняя. Вы не знаете, это нормально? Я же мать, почему мне нельзя?

Мать сестёр Хачатурян: первое интервью Мама сестёр Хачатурян, убивших отца, даст своё первое интервью в эфире Радио КП

– Один хороший момент есть во всей этой истории. Я наконец-то увидела своих детей…

Сестры Хачатурян: Кристина, Ангелина и Мария. Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети

ПОЗНАКОМИЛИСЬ НА ОСТАНОВКЕ

До той трагической пятницы 27 июля, когда девчонки буквально изрешетили своего отца кухонным ножом, Аурелия не жила с ними в квартире на Алтуфьевском шоссе почти три года.

– Я поддерживала связь с девочками через их школьных подруг, через родственниц – Мишиных сестер. Они отвечали на мои звонки и смс . Я спрашивала, как дети, меня уверяли: «Все хорошо. Он их не обижает, хорошо к ним относится, балует даже. Учатся».

– Вы вообще не виделись?

– Всего пару раз. За ними же постоянный контроль был. Арсен (родной племянник убитого – Прим.авт.) по поручению Миши каждый шаг их отслеживал, когда сам не мог. Но иногда, когда отца не было дома, девочки шли как будто с собакой гулять, а сами ко мне. И мы у моей подруги в соседнем доме увидимся, обнимемся. «Как дела, девочки?» – «Все хорошо». Быстренько-быстренько и убежали, чтобы он не узнал. Если бы они мне только сказали, что там творится, я бы что-нибудь придумала. Но дети меня берегли, не хотели расстраивать. А я и подумать не могла. Наоборот, была уверена, что все наладилось с моим уходом. Может, раньше я его раздражала, ну бывает же такое, что один человек другого не переносит. А меня нет, и все нормально.

– Когда вы вместе жили, он детей бил? Приставал к ним?

– Нет, такого не было. Все мне доставалось. За его сестру, за маму, за Арсена… Все они много лет жили в той двушке вместе с нами. Кто что не так делал, он на меня срывался. Полотенце не так висит, прошла не так, чай не тот…

Мы прожили с ним 20 лет. Познакомились, мне было 17, ему 34. Я с мамой и тетей на остановке стояла, он мимо ехал, остановился, вызвался подвезти. Мы отказались, но телефон я ему свой дала. Так и подружились. Он умел красиво говорить, а я молодая была.

ПЯТЬ ЛЕТ ПОД ЗАМКОМ

– Аурелия, когда он начал вас бить?

– Да почти сразу, как я к нему переехала. Первый раз, помню, когда Сереже (старший сын – Прим. авт.) было восемь месяцев. Праздник какой-то дома, я в нарядном платье, хотела к маме пойти. А он при всех как даст мне по лицу вдруг и душит: «Ты из этого дома больше никуда не выйдешь, поняла?». Все видели – сестры его, мама. После этого я не выходила на улицу лет пять. Младшей Марии был годик, когда он более-менее начал меня выпускать. С детьми гуляли его сестры иногда, в магазин и в садик тоже они ходили. Я не имела права без его разрешения даже по телефону разговаривать.

Убитый родными дочками Михаил Хачатурян. Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети

А еще он хотел, чтобы я каждый год рожала. А я после Маши стала предохраняться втайне от него. Его сестра мне помогла с этим, она видела, что я уже больше не могу рожать. Я была как тень. А он орал: «Понятно, ты забеременеть не можешь, дети значит не от меня? Где нагуляла?». И бил – еще один повод появился. Хотя когда я могла нагулять, если из дома не выходила вообще?

У нас дома были пистолеты, винтовки. Он стрелял прямо в квартире, у нас все стены были в отверстиях от пуль. Сколько раз он угрожал убить нас всех: «Я вас в лес вывезу, грохну там и никто не найдет!». Он такой человек, такой характер. Таблетки успокоительные пил, не помогало. За меня только дядя его всегда заступался, а потом он умер. И сестра Нелли жалела. Им всем тоже доставалось. Арсену он как-то ногу прострелил.

МНОГОДЕТНЫЙ ОТЕЦ-ОДИНОЧКА

– Когда его родня от вас съехала?

– Лет десять назад, наверное. Вдесятером всем тяжело в «двушке»: я, Миша, наши четверо детей, две его сестры и мать. Они поселились рядом. У Миши же еще одна квартира есть, он как многодетный отец получил.

– Почему он, вы ведь тоже многодетная мать?

– Я не официальная его жена, мы не расписывались – только венчались. Сам он все оформлял. Во всех инстанциях значился, как отец-одиночка. Врал всем всегда, что я бросила детей и ушла. А меня туда не пускал, да и документов у меня не было сначала. Я же из Молдавии .

– Вы в полицию обращались?

– Конечно. Поначалу да, много раз. И мама моя ходила. И в кризисные центры эти. У брата моего, он тоже в Москве , есть заявления, что Михаил им убийством угрожал, приезжал с оружием к их дому. Меня искал, когда я сбегала. Орал: «Я тебя убью и все семью твою вырежу». А из полиции приходили отписки. Все бесполезно, понимаете? Ему все с рук сходило. Я много раз пыталась уйти от него, сбегала, пряталась. Он всегда меня находил и возвращал. Один раз даже в отделении полиции он меня избил и домой увез.

ПИСТОЛЕТ У ВИСКА

– Как вам удалось уйти три года назад?

– Он сам меня выгнал после очередного скандала. В тот последний раз он бил меня, бил, а потом приставил пистолет к виску. Думала, все уже. А он сказал: «Если ты хочешь остаться живой, не доводи меня греха. Уходи прямо сейчас». Я спросила – а как же девочки? «Девочки со мной останутся, им тут лучше. Я найму нянек, уборщицу, выучу их. А ты что можешь им дать? Не работала ни дня». Я собрала детей, говорю: если скажете, я останусь. Скажите – уйду, захотите – сбежим все вместе. Они меня успокоили: мама, уходи, наладишь жизнь и мы к тебе придем. Мне некуда было их забирать: ни денег, ни работы, ни квартиры. А он их любил, как мне казалось. Не трогал.

– А где был ваш старший сын Сережа?

– Он уже на тот момент полтора года с нами не жил. Отец его выгнал его в 16 лет и не пускал на порог. Он его с самого рождения невзлюбил. Мишина мать почему-то считала, что Сережа нагулянный. Вот сыну досталось всегда, как и мне.

СЫН СКИТАЛСЯ ПО ПОДЪЕЗДАМ

– И куда мальчик пошел?

– Ютился по друзьям, по знакомым. Я помогала, как могла, деньги передавала, еду. Было такое, что и в подъезде он сидел зимой грелся, Некуда было совсем пойти. И я ждала, когда муж уснет, пускала Сережу в квартиру. У нас диван был большой с днищем, туда он прятался и спал. А под утро уходил. Один раз муж заметил, избил и его и меня, сказал еще раз увижу – убью обоих. Стрелял в него.

– А где сейчас сын?

– С другом квартиру снимает. Я когда из дома ушла, родня отправила меня к матери в Молдавию. Психика была очень расшатана, истерики постоянные, я не знала, как жить дальше. Без детей тяжело было. Потом немного пришла в себя, в Москву вернулась поближе к ним. Устроилась продавцом, сняла квартиру и Сереже сказала – переезжай ко мне. Он обрадовался, был у меня несколько дней. А потом пропал. Оказывается, Михаил узнал, что он со мной и снова избил сына, Затащил в машину и собирался в лес везти, чтобы там застрелить. Еле-еле Сереже удалось убежать. Может, хоть сейчас сын ко мне переедет.

Кристина Хачатурян, обвиняемая в соучастии в жестоком убийстве своего отца, во время избрания меры пресечения в Останкинском суде. ФОТО Вячеслав Прокофьев/ТАСС

«МАМОЧКА, ТЫ С НАМИ»

– Вы знали о том, что девочки пропускают школу?

– Что так много – нет. Он и раньше, когда я еще дома была, не любил на уроки отпускать. Считал, что это развлечение. Там же подружки, друзья, разговор. Но я все равно добивалась, хоть и через побои. Он с вечера командует: «Завтра в школу никто не идет!». Но я их утром разбужу тихонько: «Идите!». – «Как? Папа же запретил!». «Идите, идите». А потом он просыпался и бил меня.

– Кто вам сообщил о том, что случилось?

– Сын позвонил: «Мама, там что-то с девочками. Кто-то умер». Я скорее такси вызвала, примчалась. Там уже полицейские были. Все в крови. Я ничего не понимала, что происходит, все как в тумане. Девочки меня обняли: «Мамочка, ты с нами. Ты с нами». Как думаете, их надолго посадят? А что в СИЗО им можно передать?

Я и член ОНК Иван Мельников долго объясняли ей правила. Кивала, записывала. Потом попросила поехать с ней , помочь забрать.

Но у квартиры нас встретили родственники покойного. Они выносили какие-то сумки.

– Ты сюда никогда больше не зайдешь, поняла? – Кричал Арсен. – Мне по фигу, что тут прописана. Вещи? Обойдутся они.

Какой-то высокий, седой армянин интеллигентного вида добавил

– Тут еще четвертый был, ты хочешь, чтобы и его нашли?! Пошла отсюда.

Михаил Хачатурян умер. Крики в его доме не утихают.

Как по иронии судьбы на подъезде красуется слово «Добро».

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Сестрам Хачатурян следователь «выписал» одну из самых тяжелых статей в УК: «Умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору». Максимальное наказание по ней – пожизненное заключение, но женщинам дают до 20 лет за решеткой. Если суд признает девушек виновными, то для 17-летней Марии, скорее всего, срок будет меньше, чем для ее совершеннолетних сестер. Кстати, в ходатайстве об аресте ни слова не было о том, что девочки подвергались систематическому сексуальному насилию, хотя в материалах дела это есть. Про прострелянные вещи в квартире, про избиения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Вплоть до пожизненного: следствие ужесточило обвинение сёстрам, убившим своего отца

30 июля в Останкинском суде Москвы решали дальнейшую судьбу трех красавиц-сестер: 17,18 и 19 лет. Девушкам, зарезавшим родного отца, следствие ужесточило статью: с «Убийства» на «Убийство, совершенное группой лиц». (подробности)

«Он держал в страхе весь двор и, словно в 90-е, ходил с оружием»: Соседи рассказали о Михаиле Хачатуряне, убитом собственными дочерьми

Вот уже третий день, как жители панельной двенадцатиэтажки на Алтуфьевском шоссе в Москве обсуждают одну и ту же новость. Жестокое убийство в одной из квартир на третьем этаже. Три хрупких молодых брюнетки, одной из которых даже нет восемнадцати, зарезали собственного отца. 57-летний Михаил Хачатурян, несмотря на солидную массу, не смог справиться с девушками и пытался спастись бегством. Его обнаружили мертвым на лестничной площадке (подробности)

«А как поступили бы вы, когда вся жизнь сплошной кошмар?»: подруга трех сестер, убивших отца, рассказала об их семье

Эта история потрясла всех. Три сестры – 17-ти, 18-ти и 19-ти лет – хватаются за нож, убивают собственного отца, а после задержания рассказывают, что тот на протяжении многих лет не давал им спокойно жить. Следил за каждым шагом, не разрешал выходить на улицу и строго наказывал за каждую, даже самую маленькую провинность. Они жили в Москве, в одной из квартир многоэтажного дома на Алтуфьевском шоссе. И делали вид, что счастливы. По крайней мере, девушки старались никому не рассказывать, в каком аду им приходится жить. Но одна из их близких подруг по имени Елена согласилась рассказать « КП » то, что знает (подробности)

Еще больше материалов по теме: «В Москве три сестры зарезали отца»

Интересная история: Как я чуть не довёл до истерики сотрудников военкомата

Эту историю хотелось бы начать с того, что у меня очень сложная фамилия — спасибо татарским корням. И вот на днях произошла ситуация. В дверь позвонили дяденьки в пагонах, чтобы лично вручить мне повестку в военкомат. Я бумагу взял, перечитал и говорю:

— Так здесь же ошибка в фамилии. Вот, смотрите, — протягиваю свой студак

Ребята взгрустнули и ушли прочь. Спустя примерно три часа вернулись с новой повесткой. Я внимательно перечитал, смотрю — опять ошибка. Выругались и опять уехали. Только было подумал, что отвязался, но не тут-то было. Через час вернулись с участковым и новой бумагой.

Если честно, я даже их пожалел, когда они наконец поняли, что я учусь в универе.

Жители пытаются признать незаконным проект дублера Кутузовского проспекта

Москвичи, протестующие против строительства первой городской платной автодороги — северного дублера Кутузовского проспекта, дошли до Верховного суда. Заявители требуют отменить проект планировки трассы, они настаивают, что публичные слушания прошли с нарушениями, и выступают против вырубки зеленых насаждений по ходу прохождения дороги. Представители правительства Москвы в суде заявили, что утвержден лишь возможный коридор будущей трассы, проектная документация должна пройти государственную экспертизу. Чиновники уточняют, что вообще не факт, что трасса появится. Однако строительство первой развязки для новой дороги уже началось.

В Верховном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы нескольких десятков жителей Западного административного округа на решение Мосгорсуда от 15 мая 2018 года: суд отклонил их жалобу на проект планировки северного дублера Кутузовского проспекта.

Строительство магистрали было предусмотрено генпланом столицы еще в 2010 году: она пройдет от «Москва-Сити» (развязка с ТТК) вдоль Смоленского направления железной дороги и вольется в платный объезд Одинцово. Протесты жителей, дома которых попадают в зону будущей магистрали (районы Дорогомилово, Фили-Давыдково, Кунцево, Можайский), начались в 2012 году. Тем не менее в 2016 году Москомархитектура начала готовить проекты планировки участков будущей дороги, в августе 2017 года правительство Москвы их утвердило. Проект станет первой платной автодорогой на территории Москвы. Ее построят в рамках концессионного соглашения между столичным правительством и Новой концессионной компанией (дочерняя структура УК «Лидер»), которая вложит в объект 38 млрд руб. Тарифы на проезд пока неизвестны. В декабре 2017 года группа жителей обжаловала проекты планировки в Мосгорсуде. Истцы настаивали, что во время публичных слушаний проекта были допущены нарушения. Кроме того, документ не прошел государственную экологическую экспертизу. По их мнению, проект, предполагающий вырубку леса, противоречит закону Москвы «О защите зеленых насаждений». Ни один из доводов Мосгорсуд не признал состоятельным.

Суд первой инстанции «неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела», сказано в апелляционной жалобе. Интересы жителей в Верховном суде вчера представляли Дмитрий Хорст и Андрей Соболев. Они заявили ходатайство о приобщении видео с публичных слушаний проекта (декабрь—январь 2016–2017 годы): «Жителей района туда не пустили, зал был набит платной массовкой,— рассказывал господин Соболев.— Порядок был грубейшим образом нарушен. Мы направляли жалобу по этому поводу в мэрию, но ответа не получили». Второе ходатайство — об истребовании доказательств по делу: текста концессионного соглашения и оценку воздействия будущей дороги на окружающую среду (оба документа не опубликованы в открытых источниках). Господин Хорст заметил, что пункты взимания платы запланированы на месте зеленого массива. «Если бы не эти пункты, то не надо было бы вырубать лес»,— сказал он. Андрей Соболев говорил о том, что проект планировки противоречит генплану, в котором речь идет об улице со светофорами и тротуарами, а не магистрали.

Почему Верховный суд признал законными правила работы платных автодорог

Позицию правительства Москвы представляли юристы Евгений Горин и Эдвард Аветисян. Господин Горин настаивал, что текст концессионного соглашения не имеет отношения к проекту планировки. Комментируя претензии об уничтожении зеленых насаждений, он отметил, что оспариваемый документ «вообще не содержит положений о вырубке», а указывает лишь «коридор, где, может быть, пройдет трасса». «Все уточнения будут в проектной документации, которая, в свою очередь, пройдет государственную экспертизу на соответствие техническим регламентам и экологическим требованиям,— пояснил юрист.— Только после этого будет получено разрешение на строительство. Сам проект не означает автоматически, что трасса будет вообще существовать». «Вы хотите сказать, что вы проект планировки сделали, но это не значит, что там строительство будет?» — уточнила судья Верховного суда Елена Аввакумова. «Да, это не более чем планы по развитию города,— заметил Евгений Горин.— Есть огромное количество примеров, когда проект был подготовлен, но не реализован».

Любопытно, что строительство развязки на пересечении ТТК и будущего дублера началось в сентябре, его строит группа компания «Аркс», об этом ранее сообщили в департаменте строительства Москвы. Юрист Эдвард Аветисян отметил, что, согласно ГОСТу 1993 года, «магистральные дороги» и «магистральные улицы» — это «примерно одно и то же», противоречия генплану нет.

Представитель Генпрокуратуры Лариса Степанова выступила против удовлетворения ходатайств. Тем не менее судьи удовлетворили требования приобщить к материалам дела видеосъемку слушаний и предоставить истцам обосновывающие проект планировки документы. Слушания будут продолжены 14 ноября.

Дорожное строительство-2018: справочник “Ъ”

Оцените статью: