Шансы на проведение референдума о повышении пенсионного возраста очень велики

Шансы на проведение референдума о повышении пенсионного возраста очень велики

По нашей информации из достоверного источника, близкого к Центризбиркому РФ, референдум против повышения пенсионного возраста в России всё-таки будет проведён. Сейчас в рамках его подготовки уже начата активная работа с документами и списками граждан.

Напомним, что сначала КПРФ инициировала такой референдум – в середине июля 2018. Но формулировку главного вопроса, на который должны ответить россияне, ЦИК признал нарушающей ч. 7 ст. 6 ФЗ «О референдуме РФ». Первоначальный вопрос коммунистов звучал так (упрощаем для восприятия):

«Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»

Еще 3 вопроса на референдум по пенсионной реформе звучат длинно и для их понимания нужно перечитывать несколько раз. Вот они:

1. Согласны ли вы с тем, чтобы пенсионный возраст не менялся? (автор – Илья Свиридов, партия “Справедливая Россия”).
2. Поддерживаете ли вы, что пенсионный возраст не может быть увеличен? (автор – подмосковные общественные деятели).
3. Согласны ли вы с тем, что действующий пенсионный возраст повышаться не должен? (автор – КПРФ с Алтая).

Кроме того, на 10 августа ЦИК одобрил заявки от 5 групп, в том числе из Нижегородской и Вологодской области.

Пока ЦИК признала соответствующими закону 3 предложенных вопроса для проведения референдума о повышении пенсионного возраста. Как пояснила секретарь Центризбиркова Майя Гришина, референдум будет назначен в случае поддержки его гражданами.

И вот самая свежая информация: на 22.08.2018 в избиркомы 19 регионов России поступили 30 уведомлений об инициативах референдумов по пенсионной реформе.

Опубликован график повышения пенсий на ближайшие 6 лет (с 2019 по 2024 год)

С 2019 года мужчины станут выходить на пенсию в 65 лет, а женщины – в 60. Это предусмотрено Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ. Но также этот закон предусматривает и темпы повышения пенсий в ближайшие шесть лет.

Повышать пенсионный возраст будут постепенно. Когда выйдут на пенсию те, кто попадает в переходный период, можно увидеть в сравнительной таблице.

Но также Законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ определены размеры пенсионных коэффициентов на ближайшие 6 лет: с 2019 по 2024 года. Предусматривается, что они будут повышаться с 1 января каждого года. Поэтому мы можем опубликовать таблицу с коэффициентами индексации пенсий на этот период.

Обратите внимание: с 2019 года пенсию будут повышать только раз в год – с 1 января 2019 года.

Но только лишь к 2024 году средняя пенсии по России доберется до уровня 20 000 рублей. Интересно, не “съест” ли всю эту прибавку инфляцию за 6 лет…

В регионах регистрируют любые инициативные подгруппы, только не от коммунистов

Кремль всеми правдами и неправдами оттесняет КПРФ от проведения всероссийского референдума по вопросу повышения пенсионного возраста. Коммунисты первыми заявили о проведении референдума. Однако на сегодня, по данным «Коммерсанта», более чем в 20 регионах зарегистрированы спойлерные группы по проведению аналогичного референдума, но играющие на стороне власти.

При этом две параллельные инициативы референдума по одному и тому же вопросу не могут быть разрешены избиркомом одного региона. Это значит, велики шансы, что КПРФ не сумеет выполнить одно из ключевых условий, дающих право на проведение референдума — создать инициативные подгруппы еще не менее чем в 42 регионах страны.

Власть играет грязно: «спойлеры» выглядят карикатурами. В Свердловской области КПРФ провела собрание для регистрации инициативной группы 13 августа, сообщает издание. Однако 14 августа глава облизбиркома Валерий Чайников заявил, что другая группа зарегистрировалась накануне. Он уточнил, что речь идет о «жителях Московской области».

Избирком Приморского края зарегистрировал подгруппу вологодской инициативной группы, избирком Коми — подгруппу нижегородской группы. В Чувашии коммунистов обошла группа активистов во главе с исполнительным директором Совета муниципальных образований Чувашии Станиславом Николаевым — ее участниками стали работники бюджетной сферы.

Избирком Омской области зарегистрировал 16 августа подгруппу, которую возглавил руководитель местного отделения Союза садоводов России, член «Единой России» Виктор Бобырь. Томский избирком 17 августа принял решение о регистрации подгруппы, один из уполномоченных которой — ответсек Совета ветеранов Томска Владимир Томилов.

Но всех переплюнула Липецкая область. Там представителей КПРФ обошла подгруппа, организаторами которой стали уборщица и водитель областного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания». Этот центр подчиняется управлению внутренней политики администрации региона.

Словом, как мы и предсказывали, спойлерам удалось перехватить инициативу. И теперь Кремль может спокойно кампанию провалить — либо на стадии регистрации инициативных подгрупп, либо в процессе сбора необходимых 2 млн. подписей.

По сути, у власти просто нет другого выхода. Социологи уверены, что против пенсионной реформы выскажутся 90% голосовавших. То есть результаты референдума предрешены, в какой формулировке вопрос не задавай. Если же референдум будет проведен, и пенсионная реформа в результате будет отменена — это будет мощнейшим ударом по всей властной конструкции. В первую очередь, ударом по правительству премьера Дмитрия Медведева и «Единой России».

По мнению экспертов, Кремль с референдумом попал в ситуацию, когда варианты развития событий один другого хуже. Если власть референдум провалит, результатом будет падение рейтинга «Единой России», снижение рейтинга президента Владимира Путина, и рост рейтинга КПРФ. Которая, получится, единственная за народ боролась.

Что происходит вокруг референдума, какие последствия это будет иметь для Кремля?

— Для Кремля, лично президента Путина и премьера Медведева, для «Единой России» как партии — референдум смерти подобен, — уверен член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Поэтому Кремль пустился во все тяжкие. Используя законодательство по референдуму, власть решила опередить КПРФ в регионах, и задушить референдум с помощью инициативных псевдо-групп. Которые в реальности ничего для проведения всенародного голосования, уверен, делать не будут.

Эти группы просто занимают места, чтобы не дать возможность зарегистрировать группы от компартии. Это группы, я считаю, совершенно фейковые и прокремлевские. Но они дают Кремлю повод сказать коммунистам: видите, вы опоздали везде — и в этом вы сами виноваты.

Доходит до абсурда: в Московской области собрание инициативной группы по вопросу референдума провела «Единая Россия». Та самая «Единая Россия», депутаты которой в Госдуме проголосовали за людоедский проект закона о повышении пенсионного возраста, и теперь дружно травят свою соратницу по партии Наталью Поклонскую — единственную из единороссов, которая осмелилось проголосовать против реформы.

Когда одна и та же партия сначала голосует в парламенте «за» законопроект, а потом создает инициативную группу по его отмене — это гадко, это пахнет отбросами.

— К чему идет дело с референдумом?

— Все эти фейковые группы, я считаю, губят идею референдума на корню. И эта история показывает, что в России референдума как института народовластия де-факто нет. Его попросту запрещает властная верхушка.

Я хочу, чтобы все понимали: такую технологию запустила и координирует администрация президента, чтобы заболтать и в конечном итоге задушить референдум. КПРФ — единственная партия, которая всерьез хочет провести референдум и, главное, может собрать необходимое для этого число подписей.

Думаю, народ должен об этом знать.

— Что будет, если Кремль сорвет всенародное голосование?

— Это лишь приблизит нынешнюю российскую власть к краю пропасти. Недовольство ею в России уже сегодня очень велико. Это недовольство подогревают и повышение НДС с 18% до 20%, и рост цен на топливо, и рост неналоговых платежей вроде ряда пошлин.

Складывается ощущение, что еще немного — и Кремль будет брать налоги за воздух или чистую воду.

На мой взгляд, все это наглядно демонстрирует: власть имущих в РФ нужно менять, и как можно быстрее. И мы — КПРФ — будет делать в такой ситуации все возможное, чтобы народ пошел за нами.

— И во времена, когда внутренней политикой руководил Владислав Сурков, и сейчас, при Сергее Кириенко, ситуация в администрации президента, к сожалению, та же самая, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Доминируют в управлении внутренней политики АП политтехнологи, пиарщики. Они считают, что никакую проблему не надо решать по существу, а надо создать вокруг нее пиар, и решать чисто пропагандистскими методами. То есть, разного рода интригами и хитроумными комбинациями.

Безусловно, и Сурков, и Кириенко очень умные люди. Но их ум, я считаю, направлен как раз на хитрость, а не на решение проблемы. И сейчас — для меня совершенно очевидно — по линии управления внутренней политики дана команда: превратить пенсионный референдум в фарс.

— Зачем это делается?

— Если просто отказать в референдуме, это сразу увеличит протестные настроения. Сказать «нет» — это прямо сказать, что власть проводит антинародную политику, и ей плевать на интересы народа.

Поэтому из АП, я считаю, дали указания, в том числе председателю ЦИК Элле Памфиловой, благосклонно отнестись к идее референдума, но превратить его в фарс и таким образом замылить. То есть, сделать всенародное голосование нереализуемым.

Потому что, как не размывай формулировку вопроса референдума, люди знают, о чем идет речь. И при любой формулировке рассчитывать на поддержку увеличения пенсионного возраста не приходится.

Понятно и другое: такие вопросы, как повышение пенсионного возраста, референдумом не решаются. Они решаются серьезными профессиональными экспертами и социологами, которые могут учесть условия труда, медицинские и финансовые показатели. И это должны быть специалисты, которым люди доверяют.

Но Кремль нарочно отказался от услуг таких специалистов. Я достаточно широко и хорошо знаком со многими крупными специалистами и именно в этой сфере — социально-экономической политики. Так вот, ни один из них не был приглашен как эксперт, их мнение никого не интересует.

Именно поэтому получается то, что получается — безобразие, которое сбивает массовые протесты. Потому что власти легко сказать в такой ситуации: «Видите, вы референдум предложили, а сами не можете ничего сделать. Насоздавали слишком много инициативных групп — и это ваша вина. А мы умываем руки».

Это такой прием — перевалить ответственность на избирателей.

— Этот прием сработает?

— Как многие говорят — и я не раз говорил — осадок у людей от этой аферы останется очень нехороший. И этот осадок может быть превращен во что угодно, и когда угодно. Потому что общий градус недовольства и недоверия власти сейчас беспрецедентный — наивысший за все время после дефолта 1998 года.

В ЦИКе одобрили сразу три вопроса для референдума о повышении пенсионного возраста

Каждой инициативной группе нужно набрать ещё по 42 региона

Центризбирком на заседании в среду одобрил три формулировки вопроса о повышении пенсионного возраста, которые предлагают вынести на референдум три инициативные группы, передаёт корреспондент «Ведомостей».

Первым был одобрен вопрос от московской инициативной группы, которую возглавляет кандидат в мэры Москвы от «Справедливой России» Илья Свиридов. Эта группа хочет вынести на голосование вопрос, который звучит так: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?».

«Конкуренция — великая вещь, флаг вам в руки», — напутствовала Свиридова председатель Центризбиркома Элла Памфилова.

Затем ЦИК одобрил формулировку вопроса от инициативной группы, которая провела собрание в Подмосковье. Московская областная подгруппа хочет вынести на референдум такой вопрос: «Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 г. возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?».

До сих пор не было известно, кто в Подмосковье выходит с инициативой проведения референдума о повышении пенсионного возраста. В среду выяснилось, что инициаторами стали Марина Семёнова и Оксана Шаробокова. Семёнова рассказала, что она представляет всероссийское объединение организаций по работе с многодетными семьями, в неё входит 46 региональных организаций. «Вопрос повышения пенсионного возраста является очень болезненным для нас, поэтому на общем собрании было принято решение вынести его на референдум», — объяснила она.

Последним на заседании одобрили формулировку вопроса от инициативной группы, которая провела собрание в Алтайском крае. Она предлагает вопрос, который подготовила КПРФ с помощью ЦИК: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации по состоянию на 1 июня 2018 г. возраст, дающий право на получение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин 55 лет), повышаться не должен?».

Всего в ЦИК, по словам Памфиловой, поступило 30 уведомлений из 19 регионов о намерении провести собрания инициативных групп по проведению референдума. Правда, не всем инициаторам удалось реализовать такое намерение, отметила председатель Центризбиркома.

Теперь трем инициативным группам нужно собрать и зарегистрировать ещё как минимум в 42 регионах инициативные группы о проведении референдума. Регистрация в одном регионе двух инициативных групп с одинаковым по смыслу вопросом не допускается.

Нынешние 45-летние могут готовиться к новому повышению пенсионного возраста

При ознакомлении с этим высказыванием сразу же возникает два вопроса. Первый — если Орешкин пообещал, что до 2036 года повышение пенсионного возраста не прогнозируется, то зачем тут же уточнять, что вопрос не будет подниматься в ближайшие 10 лет. Если на дворе 2019 год, получается, повышение пенсионного возраста вновь станет актуальным насущным уже в 2029 году? А ведь завершение уже начавшейся реформы планируется только в 2034 году. Второй вопрос — принимая во внимание рост профицита бюджета, увеличение Фонда национального благосостояния и сверхдоходы от высоких цен на нефть, неужели других источников для индексации пенсий в 2019 году на 7% не нашлось?

— Вообще это все, — иронизирует доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков, — сильно напоминает анекдот о том, как человека приговорили к повешению через 10 дней, а священник его утешал тем, что через три-то дня тот все-таки будет еще жив. Хотя сделали-то они максимум того, что было возможно. Ведь если учесть данные статистики, что у нас в 2017—2018 годах повысилась смертность и упала рождаемость, значит, должна упасть и средняя продолжительность жизни. А именно средняя продолжительность жизни и была основным аргументом при повышении пенсионного возраста. Они потому так и спешили, что все прогнозы указывали на то, что продолжительность жизни будет падать.

Впрочем, совсем недавно этот же самый Росстат, через считанные дни после смены руководства, задним числом лихо увеличил в 10 раз объемы строительства по 2018 году и нашел 10 миллиардов долларов «потерявшегося» ВВП, тем самым ускорив российскую экономику до темпов, которых страна не видела даже в 2013 году при нефти по 100 долларов за баррель, повергнув тем самым в абсолютный шок всех экспертов мира.

Но если сейчас женщины отказываются рожать, откуда же возьмется прирост населения в будущем? Кто будет в перспективе на ближайшие 10−15 лет обеспечивать улучшение социально-экономических показателей, способствующее росту продолжительности жизни, если работать, по сути, будет некому? Кроме, конечно, мигрантов, но они свои зарплаты отправляют отнюдь не в пенсионные фонды, а на родину. Да и платят им мало, чтобы сэкономить на отчислениях в ПФР. К тому же с 2014 года процент страховых взносов в ПФР резко упал с 28% до 22%.

— Орешкину, конечно, легко говорить о том, что у нас будет в 2036 году, — рассуждает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Потому что я лично больше чем уверен (да и он, полагаю, тоже), что в 2036 году он в этой должности находиться уже не будет, а значит, за свои слова ему уже отвечать не придется. К тому времени, как говорится, либо шах сдохнет, либо ишак, что-нибудь да произойдет. У нас вообще очень легко дают долгоиграющие прогнозы. На неделю вперед вот не могут, а на 2037 год — пожалуйста.

«СП»: — Но даже если так, то как относиться к тому, что сначала министр экономического развития говорит, что до 2036 года не будут трогать вопрос о повышении пенсионного возраста, а потом тут же заявляет всего о десяти годах такого моратория. Откуда такая вилка?

— Я полагаю, что никакой вилки тут в принципе нет. Конечно, очень тяжело трактовать высказывания наших чиновников, но я так понимаю, что он имел в виду следующее. В ближайшие 10 параметры запущенной уже пенсионной системы пересматриваться не будут. Вот в каком виде приняли, в том и будет все это работать до 2028 года. А с этого времени до 2036 года пересмотр параметров возможен, но вопрос повышения пенсионного возраста, опять же, подниматься не будет. Возможно, Орешкин имел в виду то, что будут вноситься какие-то другие коррективы. Но, с другой стороны, Россия — это страна, в которой за 10 минут все меняется очень быстро, а за сто лет — ничего.

«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Та же пенсионная реформа, которая запущена, явилась полной неожиданностью для всех. Если в других странах такие вопросы готовятся и решаются годами, а реализуются десятилетиями, то у нас ушла неделя на обсуждение, а на принятие — вообще один день. Без создания всякой базы в виде разработки медицины для пожилых или корректировки рынка труда. Сразу — раз, и ввели. Нигде в мире так не делается.

«СП»: — А как можно расценить высказывание Максима Орешкина о том, что без пенсионной реформы индексация пенсий в этом году на 7% была бы невозможна. Ну неужели и правда не нашлось никаких других ресурсов?

— Это смотря где их изыскивать. В принципе, у нас же частично трансферы Пенсионного фонда дотируются из бюджета. Второй момент — у нас регрессивная шкала отчислений в ПФР. Все что до 85 тысяч доход — отчисляется 22%, а все, что выше — 10%. Так вот, если сделать плоскую шкалу отчислений, то можно было бы поднять пенсии сразу всем на 2 тысячи рублей. Но, опять же, шкалу отчислений никто пересматривать не собирается, так что эти слова Орешкина можно трактовать следующим образом — если все остальные параметры оставить без изменений, то, действительно, без повышения возраста индексация пенсий на уровень инфляции была бы затруднительной. С другой стороны, множество других возможностей для их индексации просто не рассматриваются.

— Помнится, в горячем порыве кое-кто обещал даже тысячу рублей прибавки ежемесячно! Но. Опять же, загадывать на такой долгий срок трудно. Мы не знаем, какая у нас инфляция будет. Вдруг она, не дай бог, бабахнет под 12−15%? И государству придется распечатывать кубышку, чтобы отдельным категориям пенсионеров индексировать выплаты. Теоретически, конечно, можно озвучить 20 тысяч рублей, но надо смотреть статику. Предположим, у нас инфляция сохраняется в среднем, как сейчас, на уровне 5% в год. Тогда, может, до 20 тысяч к 2024 году и дорастет просто по накопленным процентам.

Но это очень сильное допущение, которое никакого отношения к реальной жизни не имеет. Вдруг у нас Росстат возьмет, и в следующем году выкинет с инфляцией такой же фокус, как с ВВП, и она у нас официально окажется на уровне 1%. Ведь проиндексируют тогда пенсии ровно на 1%. И никаких шансов тогда выйти на 20 тысяч нет. А если в силу санкций или каких-то других причин инфляция вывалится за пределы 10%, то на 20 тысяч средние пенсии выйдут легко и быстро. Другое дело, что эти тысячи будут обесценены.

«СП»: — А можно ли предположить, на какую реальную прибавку к пенсии можно рассчитывать нашим пенсионерам к концу хотя бы этого года?

— Как заявили чиновники, отдельным категориям пенсионеров выплаты проиндексируют с октября 2019 года на 4,7%, как раз на уровень инфляции прошлого года. Но это очень узкая категория граждан — участники ВОВ, ликвидаторы аварий. Однако если учесть, что Центробанк сам закладывает уровень инфляции по итогам 2019 года в пределах 5−5,5%, эта октябрьская индексация пенсионерам не поможет. К тому же, до октября еще нужно как-то дожить, а по одному только январю инфляция уже 5%. Так что тут опять будут проблемы.

«СП»: — А нельготникам, получается, вообще надеяться не на что?

— Нельготникам у нас периодически, конечно, выплаты тоже повышают. На 127 рублей вот минувшей осенью подняли. Это, естественно, смешные суммы, которых хорошо если хватает на пакет молока да пару батонов хлеба. Так что здесь вопрос политической воли — насколько захотят распатронить Фонд национального благосостояния. Его сейчас усиленно накапливают, но у меня есть ощущение, что это заначка на случай форс-мажора, для погашения каких-то социальных волнений. Но если будет видно, что особо сильных протестных настроений нет, его не тронут и серьезных индексаций не будет. Власть считает, что пенсионную реформу народ проглотил. Пожужжал, конечно, повозмущался, но карт-бланш все равно получен. Значит, можно действовать дальше.

«СП»: — А есть ли у власти вообще шанс довести эту пенсионную реформу до конца? Ведь она рассчитана аж до 2034 года. Большой же срок…

— Знаете, в том виде, как она сейчас предложена, я полагаю, это будет бесконечная история с постоянными корректировками. Через определенные несколько лет нам будут говорить — ситуация улучшилась, мы смягчаем условия. Или, наоборот — ситуация ухудшилась, поэтому надо ужесточать, вы же сами видите, что творится. Нам, конечно, вот пообещали 10 лет вопрос не трогать, но вы же знаете, как у нас в стране туго с обещаниями. Поэтому я не удивлюсь, что реформу будут неоднократно менять.

«СП»: — То есть, как в известном анекдоте, после сборки паровоз будут напильником дорабатывать?

— Очень точная аллегория. Скорее всего, придется кое-где даже кувалдой постучать.

Сенсационное одобрение ЦИК. Политологи оценили шансы референдума о пенсионном возрасте

Центризбирком одобрил сразу три формулировки вопроса для проведения референдума. Все три варианта предусматривают сохранение нынешнего возраста выхода на пенсию

Фото: depositphotos.com

ЦИК неожиданно для многих одобрил вопросы для референдума по пенсионной системе. После первого отказа коммунистам новые заявители учли замечания Центризбиркома, и в итоге «зеленый свет» на сбор региональных подгрупп дали сразу трем инициаторам референдума. «Впереди у вас большая работа, флаг вам в руки», — сказала Памфилова. В том, что флаг будет поднят, сомневаться не приходится. Возникает лишь вопрос: зачем власть осложняет себе жизнь?

Очевидно, что власть стремится повышать пенсионный возраст. Очевидно, что на референдуме народ скажет «нет». Очевидно, что гасить волеизъявленческие настроения было бы проще на подступах. Когда идея проведения референдума только прозвучала, политологи в один голос говорили: юристы без проблем найдут объяснение, почему выносить этот вопрос на всенародное голосование нельзя.

Далеко и ходить не надо. В законе о референдуме сказано, что вопросы о бюджете в формате плебисцита не решаются. По сути, пенсионный возраст — это вопрос не о возрасте, а о деньгах. Вариант был, но ЦИК сенсационно одобрил формулировку сразу трем заявителям. Все они так или иначе предлагают спросить россиян: согласны ли вы с тем, что действующий на данный момент пенсионный возраст повышаться не должен? Политолог Аббас Галлямов уверен, что нынешнюю лояльность ЦИК не стоит переоценивать:

Аббас Галлямов политтехнолог «Для власти совершенно исключен вариант с проведением референдума. Будет сделано все для того, чтобы референдум не состоялся. Законодательство таково, что оно позволяет на многих этапах зарубить инициативную группу. Там очень серьезное ограничение по срокам и так далее».

Но если завернуть инициативу на этапе сбора или проверки подписей, противники повышения пенсионного возраста — а это абсолютное большинство населения — сразу вспомнят и то, как считали голоса на выборах в Думу 2011 года, и много чего еще. И взволноваться может уже далеко не только «креативный класс».

Cбор подписей — это уже политический риск. Этому этапу предшествует обязательный сбор инициативных подгрупп в 43 регионах страны, со своими сроками и прочими бюрократическими тонкостями. И в этом ключе руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв подчеркивает, что Элла Памфилова, говоря «флаг вам в руки», добавляет, что «конкуренция — великая вещь»:

Константин Калачёв руководитель «Политической экспертной группы» «Власть постарается сделать все, чтобы показать, что народ — источник власти, но обойтись без референдума придется по вине самих инициаторов. Представьте себе, что в один и тот же день собираются две инициативные группы, в разных регионах. Мне кажется, что множить сущности начали неспроста и постараются сделать так, чтобы у людей не было ощущения властного произвола, произвола чиновников, чтобы у людей не было ощущения, что их обманули, кинули. Я думаю, что все это будет умнее и тоньше, но как это будет, мы вскоре увидим. Я думаю, что постараются сделать это не грубо, так, чтобы было понятно и очевидно, что облажались сами же инициативные группы».

Есть вариант с оспариванием решения ЦИК в суде, но в этом случае правительство станет запредельно антинародным. Директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин уверен, что ничего из вышеперечисленного мы не увидим. По его мнению, власть, подумав, наоборот, решила, что референдум нужен, но сделано все будет так, что вовремя появятся и нужные заявители, и нужные формулировки:

Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Пока власть постулирует, что референдум все равно будет проводиться. А потом незаметно для публики, для широких слоев, наверное, предполагается поменять саму формулировку. То есть сейчас в общественном сознании постулируется тема референдума, то, что референдум по пенсионной реформе будет проводиться. А вот формулировка наверняка будет другой, более приемлемой для власти».

Какая формулировка позволит гражданам проголосовать за повышение пенсионного возраста при возможности проголосовать против, в этом сценарии самая большая загадка. Тем более, наверное, мало кто верит в то, что ЦИК исключительно самостоятельно одобрил формулировки вопросов к референдуму. Такое решение среди граждан будет, скорее, воспринято как сигнал к тому, что шанс есть.

Будет ли в России референдум по поводу повышения пенсионного возраста

Заявленные планы власти по поводу повышения пенсионного возраста всколыхнули общественность. Львиная доля граждан против даже идеи. В числе согласных с этой реформой немало тех, кто выражал недоумение насчет проведения реформы в жизнь. Все делается в спешке и излюбленном для российской политики стиле спецоперации. Объект ее в этот раз – простые люди. Единственной надеждой каким-либо образом оказать давление на государство и заставить его отказаться от реформы является референдум, всенародное голосование по вопросу реформы. Будет ли в России референдум по поводу повышения пенсионного возраста, даст ли государство шанс на проведение этого голосования.

Фото: pixabay.com

Последние новости о референдуме по пенсионной реформе

Процесс организации референдумов в России прописан таким образом, чтобы право на него было у граждан чисто формальное. Логично, что последний референдум проводился аж 25 лет назад, и самой властью. В тот раз потребовалось разрешение конфликта первого президента России Бориса Ельцина и Верховного Совета России как парламента, сформированного по законам СССР. После того референдума в России была введена схема власти, существующая по слей день. С упором на сильного президента и скудные полномочия всех остальных.

Все референдумы, состоявшиеся в нашей стране после 1993 года, носили статус региональных. Обычно это были референдумы по объединению нескольких регионов в 1 либо голосования по вопросу принятия региональной Конституции.

Первую попытку оформить заявку на проведение референдума по теме пенсионного возраста предпринимала партия КПФР. Коммунисты и сочувствующие им левые движения попробовали поставить вопрос для референдума, и он в итоге не устроил Центральную избирательную комиссию. ЦИК отказал КПФР в заявке, пояснив, каким должен быть «правильный» вопрос для голосования.

На прошлой неделе ЦИК утвердил новую заявку коммунистов с новым вопросом. И еще 4 подобных заявки.

2 заявки с похожими вопросами ЦИК рассмотрел в этот же день с заявкой КПРФ. Их утвердили. Еще 2 заявки подтвердили позднее.

На сегодня есть 5 заявок на референдум по повышению пенсионного возраста, утвержденных ЦИК. Все 5 вопросов в них – это один и тот же вопрос, сформулированный по-разному.

5 утвержденных заявок на референдум не повысят шансы на его организацию, а, напротив, снизят их. Пока разговора про то, что референдум состоится, нет, так как всем инициативным группам нужно провести серьезную работу.

Фото: pixabay.com

Далее инициативные группы обязаны четко выдержать определенную процедуру. Организация референдума возможна лишь тогда, когда одна из групп дойдет до финальной точки и исполнит все требования закона.

Для начала инициаторы должны сформировать такие же инициативные группы не менее чем в 43 регионах России (половина из 85). Одна группа – та, чья заявка уже утверждена ЦИК, необходимо еще 42. В каждую такую группу должно входить не менее 100 человек.

После чего региональные группы должны зарегистрировать региональные избиркомы.

Следующим шагом является сбор подписей в каждом из 43 регионов. Всего по стране потребуется сбор 2 миллионов подписей. Причем от 1 региона разрешается подавать не больше 50 тысяч подписей – распределяться они должны равномерным образом.

Только по завершении этой процедуры в теории может быть так, что ЦИК назначит в России референдум.

Фото: pixabay.com

Будет ли проводиться референдум о пенсионном возрасте в России

В канун рассмотрения заявок на референдум ЦИКом некоторые СМИ рассказали про утечки информации из Кремля. Как отметили собеседники СМИ, Кремль не желает допустить референдум по пенсионному возрасту в России. Все, что есть сейчас, является не более чем постановкой.

Похоже, что регистрация сразу 5 инициативных групп с одним и тем же вопросом является частью тактики по недопущению проведения референдума.

Власть отдает себе отчет в том, какими станут итоги референдума. Хотя вся сила пропаганды направлена на обоснование идеи пенсионной реформы, это все равно не работает. Все опросы социологов демонстрируют показатели порядка 90% противников пенсионной реформы.

Несколько инициативных групп зарегистрировали не просто так. На этапе организации региональных групп референдум очень просто будет сорвать. Если Центризбирком вправе подтвердить хоть сотню аналогичных заявок, на уровне регионов допустят лишь одну из них в случае похожести вопросов (а это так). Ту, чьи инициаторы первыми проведут собрание из 100 человек и подадут документы в региональный избирком.

Следовательно, если условно счесть, что реальная заявка на референдум только одна (скажем, та, что от КПРФ), то остальные очевидным образом являются «спойлерами» с целью быстрого разделения между собой не меньше 43 регионов. Каждому из них достается по 10-11 регионов, а КПРФ остается только 42 региона либо даже меньше. Необходимый минимум в 43 региона набрать не удастся, на этом все – референдум сорван, и дело не дойдет даже до сбора подписей.

От того, как успешно сумеет противостоять подобному развитию событий КПРФ (с тем условием, если она тоже не спойлер, что возможно), будет зависеть, состоится ли в России референдум по теме пенсионной реформы вообще.

Пока все указывает на то, что государство отыскало несложный механизм срыва идеи проведения референдума о повышении пенсионного возраста, делая вид, что процесс запущен, а виновны в срыве лишь инициаторы.

Оцените статью: